Recentemente, na comunidade de criptomoedas, observei uma análise interessante de benchmarking. Profissionais do setor discutem por que moedas de privacidade como Zcash conseguem sobreviver sob várias pressões regulatórias, e alguém fez uma analogia com BitTorrent.

A lógica central é a seguinte: a razão pela qual o BitTorrent dura tanto tempo é porque nunca afirmou que seu objetivo era fazer coisas ilegais, mas sim que realmente defende o conceito de descentralização. Da mesma forma, a equipe do Zcash, desde sua fundação até hoje, mantém essa postura de "verdadeiros crentes" — o espírito punk da criptografia está lá, e o que eles fazem não tem intenção ilegal, é apenas para proteger a privacidade.

Essa persistência, na verdade, se torna uma forma de proteção. Nos anos de turbulência na indústria de criptomoedas, muitos projetos foram devastados, mas o Zcash, por causa dessa orientação de "missão legítima", sobreviveu de forma relativamente sólida no ecossistema. Figuras representativas dentro do ecossistema também expressaram apoio a esse ponto de vista.

Resumindo, é a atitude e a intenção original que determinam a resiliência do projeto.