Por outro lado, por que devemos considerar a transparência da blockchain como uma falha de design? Ela assemelha-se mais ao estágio inicial do desenvolvimento da internet — todos os dados fluem abertamente, não porque os engenheiros gostem de expor tudo, mas porque a segurança ainda não se tornou uma infraestrutura fundamental. Olhando para trás, o HTTPS agora é padrão na rede, ninguém acha que isso prejudica a experiência de navegação. O percurso do desenvolvimento da privacidade na cadeia, de certa forma, também está a replicar esse processo.



A questão central é, na verdade, mais profunda: o fator de atrito. Para que uma tecnologia inovadora seja realmente implementada, ela precisa conviver harmonicamente com o ecossistema existente. Uma vez que ela exija que os desenvolvedores refaçam tudo do zero, a taxa de adoção despenca. Veja como os projetos que trabalham com infraestrutura de privacidade operam — uma abordagem inteligente é embalar ferramentas criptográficas como provas de conhecimento zero compatíveis com EVM em ambientes integrados. Assim, os desenvolvedores não precisam se tornar especialistas em criptografia para usar funcionalidades de privacidade. É como quando desenvolvedores Web2 ativam HTTPS, sem precisar entender os detalhes do protocolo TLS.

A integração de baixo atrito muda todo o jogo. A privacidade deixa de ser algo restrito a aplicações de transferência anônima e pode ser incorporada de forma transparente em qualquer protocolo DeFi, jogos na cadeia ou até na governança de DAOs. Imagine um leilão onde todas as ofertas são completamente seladas antes do encerramento; ou um contrato de derivativos onde sua exposição ao risco só é visível para a contraparte e o liquidante — isso não é uma ideia absurda, é uma extensão natural da composibilidade no campo da privacidade.

Para avaliar se uma infraestrutura de privacidade tem potencial, não basta ver o que ela esconde. O mais importante é se ela consegue se integrar suavemente na rede de valor já existente. Quando a tecnologia realmente se oculta por trás da experiência, tornando-se uma camada fundamental invisível, a mudança de paradigma ocorre de forma silenciosa. Não se trata de uma revolução disruptiva, mas de uma evolução gradual — tornando o mundo na cadeia mais refinado, mais maduro, capaz de suportar a complexidade e o sigilo inerentes às atividades econômicas humanas.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
  • Recompensa
  • 4
  • Repostar
  • Compartilhar
Comentário
0/400
DeFi_Dad_Jokesvip
· 01-09 01:33
A expressão coeficiente de atrito é genial, na verdade está a dizer para não colocar a complexidade da criptografia nas costas dos desenvolvedores.
Ver originalResponder0
AltcoinHuntervip
· 01-09 01:33
Dizer coisas bonitas, mas essa teoria de baixo coeficiente de atrito já ouvi muitas vezes, e no final são apenas discursos de alguns L1 públicos [risos e lágrimas] Porém, desta vez a abordagem sobre infraestrutura de privacidade realmente é diferente, parece muito mais confiável do que algumas histórias inventadas por certos projetos O mais importante é quem realmente consegue fazer acontecer, não apenas falar
Ver originalResponder0
MemeKingNFTvip
· 01-09 01:32
Gosto desta frase, baixa fricção é a verdadeira vantagem competitiva, caso contrário, mesmo o melhor plano de privacidade é apenas uma autoindulgência.
Ver originalResponder0
WhaleMistakervip
· 01-09 01:21
Concordo plenamente, o ângulo do coeficiente de atrito realmente tocou no ponto, mas acho que o verdadeiro problema agora é que esses projetos de privacidade ainda precisam provar enquanto avançam que não estão ajudando a lavar dinheiro.
Ver originalResponder0
  • Marcar

Negocie criptomoedas a qualquer hora e em qualquer lugar
qrCode
Escaneie o código para baixar o app da Gate
Comunidade
Português (Brasil)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)