2026-01-09 00:21:18

Privacidade no setor de moedas volta a estar em destaque. O CEO da ECC, equipa de desenvolvimento do Zcash, anunciou hoje uma decisão surpreendente — devido à incapacidade de chegar a um consenso com a organização sem fins lucrativos Bootstrap na distribuição de fundos, os membros principais decidiram abandonar o projeto em conjunto, planejando começar do zero para continuar o desenvolvimento. Assim que a notícia foi divulgada, o token ZEC caiu 20%. Embora a equipa tenha enfatizado que o protocolo em si não apresenta problemas, esta turbulência serve como um alerta para toda a indústria.

Isto reflete, na verdade, uma contradição fundamental enfrentada pelos projetos de criptomoedas. O objetivo original da blockchain era eliminar intermediários centralizados desnecessários, permitindo que as pessoas construíssem confiança através de meios tecnológicos em um ambiente distribuído. Mas, na fase de governança do projeto, a situação torna-se especialmente delicada.

A questão-chave está à vista: como dividir o poder entre a equipa de desenvolvimento e a DAO? Quais regras de distribuição de benefícios podem ser estabelecidas para alinhar os objetivos de ambos, evitando que cada um siga seu próprio caminho? Como garantir o desenvolvimento saudável e sustentável do projeto a longo prazo?

Honestamente, até agora, o setor ainda não apresentou um exemplo de sucesso realmente destacado. Este não é apenas um problema do Zcash, mas um desafio que toda a ecologia está tentando resolver. Como vocês veem essa questão?

ZEC-11,52%

Ver original

Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.

13 Curtidas

Recompensa
13
6
Repostar
Compartilhar

Comentário

0/400

AirdropDreamBreaker

· 17h atrás

Mais uma grande crise na governança DAO, esta onda de ZEC é realmente injusta --- É por isso que digo que a descentralização é sempre um paradoxo; quanto mais descentralizado, mais fácil é haver conflitos --- Se não resolverem a questão do dinheiro, nenhuma tecnologia avançada vai adiantar --- Espere aí, eles vão criar um fork de um novo projeto? E os detentores de tokens, o que vão fazer? --- As moedas de privacidade já têm um destino difícil, e agora isso só piora a situação --- A promessa de descentralização, mas no final as questões humanas continuam sendo as mais difíceis de resolver --- Uma queda de 20% é bastante severa, mais uma vez os investidores de varejo vão sofrer --- Só quero saber o que o pessoal do Bootstrap está dizendo? --- Não é de admirar que todos estejam migrando para Monero, as intrigas internas na ZEC são frequentes demais --- Portanto, no fundo, o problema é que a distribuição de benefícios não foi bem planejada; deviam aprender com o modelo da Curve

Ver originalResponder0

ChainDoctor

· 01-09 00:37

Mais uma história de "sonho que se torna realidade" hahaha A questão da distribuição de poder é o ponto fraco do criptomercado, chamam de descentralização de forma bonita, mas na verdade ainda há alguém tomando as decisões, e quando há conflito de interesses, tudo acaba A queda de 20% do ZEC nesta onda foi bem satisfatória de ver, acho que é hora de dar uma lição nele

Ver originalResponder0

DegenApeSurfer

· 01-09 00:28

Mais uma questão de distribuição de fundos, a equipa de desenvolvimento e a DAO nunca conseguem trabalhar juntas.

Ver originalResponder0

liquidation_watcher

· 01-09 00:22

Mais uma questão de dinheiro, no final acabou tudo em desentendimento --- A governança DAO é um falso dilema, no fundo no fundo, quem manda é a força --- ZEC caiu 20%, essa jogada foi realmente genial --- Depois de tanto tempo clamando por descentralização, o resultado foi a disputa por dinheiro, um pouco constrangedor --- Membros principais deixam o projeto e começam do zero? Essa tática eu conheço bem, deve estar prestes a dividir mais uma nova moeda --- Dizem que o protocolo não tem problema, mas o token caiu assim, quem vai acreditar? --- Bootstrap e ECC brigando, no final quem sai machucado são os investidores de varejo, mais do mesmo --- Equipe de desenvolvimento vs Fundação, esse conflito não se resolve, toda a indústria de moedas de privacidade precisa refletir --- A distribuição de fundos é realmente o ponto fraco de todos os projetos DAO, ninguém conseguiu quebrar esse ciclo --- Uma queda de 20% não é nada, o verdadeiro festival será quando aparecerem as moedas divididas posteriormente

Ver originalResponder0

MultiSigFailMaster

· 01-09 00:21

Mais uma luta interna, ZEC desta vez está mesmo a ficar aquém

Ver originalResponder0

WhaleWatcher

· 01-09 00:21

Mais uma vez, o velho truque da distribuição de fundos, já enjoei --- Como é que a ZEC voltou a ter conflitos? Moedas de privacidade já não têm muita repercussão --- Resumindo, é o idealismo do DAO que encontra a dura realidade --- A onda de demissões começou, quanta decepção para uma saída em massa --- Não conseguir dividir o bolo é uma doença crônica das criptomoedas, nada de novo --- Uma queda de 20% até que está razoável, pensei que fosse pior --- A descentralização dá mais trabalho do que a centralização, que ironia --- Quantos projetos já tentaram a estratégia de divisão e desenvolvimento, no final só sobra caos --- Quem não pensou bem sobre o equilíbrio de poder, incluindo aqueles VC --- A própria questão das moedas de privacidade já tem problemas, ZEC é apenas um exemplo

Ver originalResponder0