Os EUA prenderam o presidente de outro país, e a plataforma de Trump disse que isso não é uma «invasão»

Título original: Os Estados Unidos prenderam o presidente de outro país, a plataforma de Trump diz que isso não é “invasão”

Autor original: Liu Kaiwen

Fonte original:

Reprodução: Mars Finance

Na madrugada de 3 de janeiro, horário local na Venezuela, as forças militares dos EUA entraram no país por ar e terra ao mesmo tempo, controlando várias instalações militares-chave e levando o presidente Nicolás Maduro para os Estados Unidos.

Ataques precisos, controle armado por tropas terrestres, captura de um chefe de Estado… De acordo com a definição universal do direito internacional, isso constitui uma invasão militar a um Estado soberano.

Por outro lado, no mercado de previsão mais popular do mundo, Polymarket, um grupo de traders já começou a celebrar antecipadamente suas próprias vitórias devido a esse ataque.

Eles apostaram antes do ocorrido que as forças americanas invadiririam a Venezuela, e as notícias de fumaça e fogo pareciam estar celebrando antecipadamente seus lucros elevados com altas probabilidades.

Naquele momento, ninguém pensaria que, ao participar da negociação, já estavam se tornando perdedores.

Notícias que estão sendo amplamente divulgadas pelo mundo, mas que nunca aconteceram na Polymarket.

A previsão “EUA invadirão a Venezuela até 31 de janeiro de 2026” para definir uma invasão é direta antes do ataque: “Forças americanas entram com o objetivo de estabelecer controle, uma ofensiva militar.”

Após o ataque, a probabilidade dessa previsão saltou de 2% para 80%. Esse modo de negociação baseado em probabilidades/odds permitiu que os traders que apostaram antes do ataque obtivessem lucros extraordinários.

E enquanto os principais meios de comunicação globais reportavam “EUA atacam a Venezuela”, várias apostas contrárias (“não”) começaram a aparecer na plataforma, confirmando com certeza que “EUA não invadiram a Venezuela”. Isso fez a probabilidade cair para um mínimo de 7%.

Mesmo após Trump, após o ataque, afirmar descaradamente “run Venezuela (operar a Venezuela)”, até o momento de publicação deste artigo, a previsão ainda não foi resolvida, e a probabilidade caiu para 4%.

Essa invasão militar que abalou o mundo parece nunca ter acontecido na Polymarket.

Atualização das regras “sob medida”: negar uma invasão com jogos de palavras

Se procurarmos por evidências de uma invasão na Polymarket, há algumas: horas após o ataque, o site oficial publicou uma atualização de regras:

Simplificando: entrada e bombardeio das forças americanas não contam como invasão. Trump dizendo invasão, ocupação ou operação também não contam. Capturar o presidente também não conta.

Mas, como sempre, a frase-chave: “Apenas ações militares com o objetivo de estabelecer controle contam como invasão.”

Escrever na certidão de nascimento que a exigência de entrada no emprego também não é tão rigorosa assim; os traders que apostaram anteriormente, ao analisar a situação militar, não precisaram considerar esses termos ocultos que ainda não existiam.

E os traders que apostaram na alta das odds de “não” (maioria deles baleias) aproveitaram a atualização personalizada das regras para obter lucros significativos novamente.

A mesma história aconteceu em outra previsão: “EUA e Venezuela terão conflito militar até 2025”. Em 26 de dezembro de 2025, Trump declarou em uma entrevista que os EUA destruíram uma instalação importante na Venezuela.

Vários meios de comunicação principais posteriormente relataram o fato, com a CNN apontando que a ação foi “planejada e executada pela CIA”.

Pouco depois do incidente, a plataforma publicou uma atualização de regras dizendo que “ações realizadas por agências de inteligência não militares não se qualificam.”

Coincidência ou não, a CIA pertence exatamente à categoria de agências de inteligência não militares.

Na ausência de uma clarificação oficial do governo dos EUA sobre a autoria da ação, a Polymarket, com base na “fonte anônima” do relatório da CNN, excluiu com precisão uma operação militar do escopo de liquidação.

Por que as regras foram alteradas? Investigando a ligação entre o “mercado de previsão” da família Trump

Quando traders perdedores se reuniram em fóruns para protestar, uma questão mais fundamental emergiu: por que a Polymarket, arriscando sua reputação, modificou as regras na frente de todos?

As pistas apontam para nomes incomuns no topo da plataforma.

Apesar de se apresentar como uma plataforma descentralizada, a Polymarket é uma empresa privada realmente regulada pela Comissão de Comércio de Futuros de Commodities dos EUA (CFTC). E um investimento que mudou seu destino ocorreu em agosto do ano passado:

Donald Trump Jr., filho do atual presidente dos EUA, investiu oficialmente na Polymarket através de sua empresa de investimentos privada, e ele mesmo entrou no conselho consultivo da plataforma.

A linha do tempo é bastante reveladora: após a entrada de Trump Jr., a Polymarket, que operava na zona cinzenta regulatória há algum tempo, rapidamente obteve licença operacional da CFTC, tornando-se legal nos EUA.

E os cinco principais membros da CFTC são nomeados diretamente pelo presidente.

“Isso é apenas um investimento comercial normal”, tentam minimizar alguns comentários, “o governo Trump sempre apoiou a inovação em criptomoedas.”

O próximo passo é verificar se pessoas próximas a Trump estão usando informações privilegiadas na Polymarket para lucrar.

De dados na blockchain a círculos no WhatsApp da Casa Branca: quando as “coincidências” deixam de ser coincidências

Vamos voltar três horas antes do ataque.

Em outra previsão relacionada, “Maduro será deposto até 31 de janeiro de 2026”, uma carteira nova, sem histórico de negociações, de repente depositou US$30.000 na previsão, apostando tudo que “sim”. Com Maduro sendo embarcado em um avião, esses US$30.000 se transformaram em mais de US$400.000 em poucas horas.

O comportamento dessa conta é altamente suspeito: nova inscrição, depósito único, aposta em uma única previsão em uma janela de tempo, retirada imediata após lucros. É uma operação que trata o mercado de previsão como uma máquina de saques privada.

Quem é esse “informante”?

O analista de blockchain @Andrey_10gwei, ao comparar os valores de depósitos e retiradas nas exchanges, descobriu que os fundos dessa conta podem ser rastreados até uma conta com o domínio “stevencharles.sol”.

Steven Charles?

Ao abrir o site do núcleo da equipe do WLFI, gerenciado por Trump Jr., descobriu-se que o segundo da esquerda na segunda fila é um dos cofundadores da empresa, também um desenvolvedor imobiliário de Nova York, que fornece fundos de campanha para Trump, com uma relação de quase 40 anos.

Qual é o nome completo dele? Steven Charles Witkoff. Corresponde perfeitamente ao domínio “stevencharles” na blockchain.

Uma conta misteriosa que transformou US$30.000 em US$400.000 em três horas, uma fonte de fundos na blockchain chamada “stevencharles”, uma figura do mundo dos negócios com ligação estreita à família presidencial, capaz de influenciar diretamente a Polymarket.

Três eventos com probabilidades quase zero ligados juntos não podem mais ser explicados como coincidências.

Conclusão

A plataforma de negociação descentralizada e supostamente justa, Polymarket, para o olho comum, pode ser apenas uma ferramenta financeira para lucrar apostando nos resultados.

Mas, talvez nos cantos invisíveis aos olhos do público, ela já tenha se tornado uma luva branca que pode alterar arbitrariamente as definições de certo e errado, usando atualizações de regras de intervenção no mercado e informações privilegiadas para esvaziar os ativos das pessoas repetidamente.

E quanto tempo as pessoas comuns podem sobreviver aqui depende totalmente do desejo e da linha de moralidade das elites.