Bubblemaps Rejeita Alegações de Negociação de Informação Privilegiada por Trás da Aposta Viral na Polymarket

Fonte: DefiPlanet Título Original: Bubblemaps Rejeita Acusações de Negociação Insider por Tráfego Viral no Polymarket Link Original:

Resumo Rápido

• Bubblemaps afirma que as alegações que ligam um trader do Polymarket a WLFI baseiam-se em suposições fracas e enganosas na cadeia
• Padrões de depósito semelhantes aparecem em dezenas de carteiras não relacionadas
• Nenhuma investigação oficial ou confirmação do Polymarket ou WLFI foi anunciada

A especulação em torno de uma aposta lucrativa no Polymarket relacionada com o futuro político da Venezuela escalou para alegações de negociação de criptomoedas e insider político. Mas a empresa de análise de blockchain Bubblemaps afirma que as evidências na cadeia por trás dessas alegações simplesmente não fazem sentido.

Isto precisa parar

A análise de insiders do Polymarket está fora de controle

Algumas publicações estão ligando o insider do Maduro no Polymarket a um cofundador da WLFI

Parece explosivo, mas a lógica é fraca

Bubblemaps contestou as afirmações virais que ligam um trader do Polymarket à World Liberty Financial (WLFI). A empresa alertou que uma lógica fraca de correspondência de carteiras e suposições agressivas estão sendo usadas para alimentar uma narrativa sem suporte de análises credíveis de blockchain.

Como a narrativa do insider se consolidou

A controvérsia centra-se numa previsão do mercado do Polymarket perguntando se o Presidente venezuelano Nicolás Maduro seria removido do poder antes de um prazo específico. Horas antes de surgirem relatos de que Maduro tinha sido capturado, um grupo de contas recém-criadas fez apostas pesadas de “Sim”.

Essas posições supostamente transformaram cerca de $60.000 em mais de $630.000, atraindo forte escrutínio. Uma única carteira transformou aproximadamente $32.000 em quase $400.000. Dados na cadeia mostraram que a carteira foi financiada por depósitos em exchanges na Solana e Ethereum, levando à especulação de que o trader tinha acesso a informações não públicas.

Um analista independente posteriormente alegou uma possível ligação à WLFI, citando um depósito de troca de aproximadamente 250 SOL que parecia semelhante em tempo e valor às transferências associadas a carteiras e domínios ENS/SNS referenciando o nome “Steven Charles”.

Bubblemaps: a lógica na cadeia desmorona

Bubblemaps rejeitou essas conclusões, argumentando que comparações de carteiras baseadas no tempo estão sendo exageradas para encaixar uma narrativa sensacionalista. Segundo a empresa, uma diferença de um dia entre depósitos e retiradas na exchange não é estatisticamente significativa, especialmente quando os analistas focam em um único ativo.

Quando Bubblemaps expandiu a análise para incluir USDC e ETH, identificou cerca de 20 carteiras que correspondiam aos mesmos critérios de tempo e valor usados nas alegações virais. A empresa afirmou que rotas de troca compartilhadas ou convenções de nomenclatura semelhantes não provam propriedade ou coordenação de carteiras.

Embora o timing das negociações no Polymarket continue incomum, a empresa alertou que uma disciplina analítica fraca pode ser usada para fabricar quase qualquer conclusão, especialmente quando política, dinheiro e projetos de alta visibilidade em criptomoedas se cruzam. Além disso, o BTC ultrapassou $92K, e o ETH passou de $3.100 após desenvolvimentos entre os EUA e a Venezuela.