2026-01-06 14:25:57

Muitas pessoas enfatizam a escassez do Bitcoin, mas ao olhar mais de perto, percebe-se o problema. Existem muitas moedas no mercado com um total de 20 milhões, inclusive o BCH também tem o mesmo limite total de 20 milhões.

A verdadeira questão é que o mecanismo de mineração do Bitcoin na verdade não consegue limitar realmente a oferta. Mesmo que o limite total seja 1, desde que continue a minerar 1% por dia, teoricamente nunca será suficiente em uma vida. Pensando de outra forma, de acordo com uma fórmula de diminuição como 1×0.1×0.1×0.1, independentemente de quantos anos passem, sempre haverá moedas para minerar.

Esse mecanismo parece engenhoso, mas na essência equivale a uma emissão ilimitada. Já que novas moedas sempre entram no mercado, do que adianta falar em escassez? Isso não é enganar a si mesmo? Se realmente quisermos alcançar a escassez, por que não simplesmente estabelecer um limite rígido? Essa lógica de design realmente merece uma nova análise pelo mercado.

BTC0,48%

BCH-0,06%

Ver original

Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.

11 Curtidas

Recompensa
11
5
Repostar
Compartilhar

Comentário

0/400

LiquidationOracle

· 01-07 03:19

Bro, esta lógica tem um pequeno problema, você não calculou bem o ciclo de halving, né? --- Meu Deus, mais uma vez essa teoria de que "o Bitcoin é essencialmente uma emissão infinita", eu tentei... --- ? Será que basta ajustarmos a taxa de hash para 0? Essa ideia... é demais --- A escassez não está na quantidade de oferta, mas no custo de aquisição, acordem, pessoal --- Existem muitas moedas com um total de 20 milhões, mas nenhuma consegue durar 12 anos como o btc --- Só quero perguntar, o halving realmente não existe? Ou você está calculando com base na taxa de juros anual? --- Para ser honesto, essa argumentação ainda funcionava há alguns anos, agora... deixa, não vou falar mais --- Emissão infinita? Brother, dá uma olhada naquele contrato de halving na sua mão e depois vem falar

Ver originalResponder0

OnChainArchaeologist

· 01-06 14:55

Haha, esta lógica tem um problema, o mecanismo de halving já bloqueou essa questão há muito tempo

Ver originalResponder0

ProofOfNothing

· 01-06 14:38

Irmão, há um problema na lógica aqui, a redução de mineração e a emissão infinita não têm nada a ver Se não entende, não invente coisas. O Bitcoin já atingiu o limite de 21 milhões Essa perspectiva é interessante, mas não entendi o núcleo do mecanismo de halving Que besteira? Espere, vou calcular de novo Realmente vale a pena refletir, mas é preciso entender como funciona o mecanismo de consenso

Ver originalResponder0

YieldChaser

· 01-06 14:35

Haha, esta lógica não faz sentido, o Bitcoin já atingiu rigidamente os 21 milhões, esse cara deve estar confundindo as coisas Esse cara misturou halving e oferta ilimitada, realmente absurdo Para ser honesto, se não estudou matemática, nem tente criar ritmo, o mecanismo de halving já está consolidado há muito tempo Mais uma teoria de que "o Bitcoin na verdade é uma inflação infinita", essa já está batida A quantidade de oferta está fixa em 21 milhões, isso está escrito no código, como é que virou uma emissão ilimitada? Espere, esse cara provavelmente não entendeu o que é um ciclo de halving, né

Ver originalResponder0

pvt_key_collector

· 01-06 14:28

Deixa lá, essa lógica tem falhas graves, nem percebeu o mecanismo de halving direito Se a matemática não é forte, não tente manipular o ritmo, só causa confusão Você realmente acha que o halving é algo insignificante? Já estamos em 2024 e ainda se preocupando com isso? Já foi amplamente discutido e comprovado Esse tipo de comentário me dá dor de cabeça, está completamente discutindo a definição em si

Ver originalResponder0