Durante seis anos de envolvimento no campo do DeFi, a questão mais dolorosa nunca foi quanto se ganha, mas sim "como é que o custo do empréstimo acaba por consumir todos os lucros". Nos primeiros cinco anos, a minha estratégia era bastante fixa: usar tokens de ecossistema de blockchains mainstream como garantia para emprestar stablecoins e fazer investimentos financeiros. Mas acabei por cair numa rotina sem saída — quando o mercado estava bom, usava empréstimos de tokens para lucrar com a diferença de preço; quando o mercado recuava, tinha de enfrentar a pressão de liquidação. Quando o mercado estava mau, tentava usar stablecoins para se proteger, mas os juros de empréstimo eram como parasitas que lentamente corroíam o capital.
Foi só na segunda metade do ano passado que percebi um ponto-chave: **nem toda garantia de direitos pode efetivamente cobrir o risco de empréstimo**. A verdadeira solução é fazer com que os direitos e as stablecoins formem uma relação de âncora inversa, criando um ciclo completo de "cobertura do custo de empréstimo - proteção contra liquidação - ampliação de lucros". Quando o mercado teve uma variação de até 35% na segunda metade do ano passado, consegui um aumento de 32% no meu património usando essa lógica, tudo sem uma única perda — o dinheiro ganho não dependia de sorte na subida ou descida do preço das moedas, nem de uma arbitragem única, mas sim do ciclo completo de retroalimentação dos direitos sobre o empréstimo.
Resumindo, trata-se de transformar as stablecoins de uma mera "ferramenta de dívida" numa "forma estável de obter rendimento". A lógica por trás disto não é complicada, mas 99% das pessoas não a compreendem bem. A razão pela qual a maioria dos utilizadores de DeFi acaba por cometer erros frequentes ao emprestar é porque não ligam a gestão de direitos com a cobertura de riscos. Em vez de serem passivos e sofrerem as consequências, é melhor construir ativamente um mecanismo de ligação inversa entre direitos e empréstimos, garantindo que cada operação de empréstimo tenha uma almofada de segurança. É por isso que cada vez mais investidores experientes estão a reavaliar o valor completo de uma cadeia de valor onde os direitos estão ancorados em stablecoins.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
12 Curtidas
Recompensa
12
7
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
consensus_whisperer
· 01-08 19:51
Falou bem, mas por que tenho a sensação de que essa lógica parece um pouco com um "segunda-feira quarterback" depois do jogo, hein? E quando houve a volatilidade de 35%, como é que o mercado se comportou mesmo?
Ver originalResponder0
LightningClicker
· 01-08 07:56
Parece bom, mas quantos realmente se concretizaram? O custo de juros é realmente um assassino invisível, eu também já caí em armadilhas no ano passado.
Ver originalResponder0
0xSherlock
· 01-06 14:53
Esta lógica parece boa, mas o problema é que a maioria das pessoas nem sequer entende o que é hedge de risco, vamos entrar primeiro e depois vemos.
Ver originalResponder0
CodeSmellHunter
· 01-06 14:53
Parece bom, mas só quero perguntar uma coisa — esta lógica consegue aguentar em condições de mercado extremas?
Ver originalResponder0
AirdropHunterWang
· 01-06 14:50
Já se passaram seis anos a falar nesta abordagem, quem não sabe que os juros comem os lucros, o que importa é que esse seu "ancoramento inverso" realmente consegue ser estável?
Ver originalResponder0
BlockchainFoodie
· 01-06 14:49
ngl isto está a dar-me grandes vibes de verificação de farm-to-fork... tipo, estás literalmente a descrever uma cadeia de abastecimento culinária, mas para a acumulação de capital lol
Ver originalResponder0
TokenTherapist
· 01-06 14:25
Parece bom, mas só quero perguntar — essa lógica realmente funciona durante um mercado em baixa?
Durante seis anos de envolvimento no campo do DeFi, a questão mais dolorosa nunca foi quanto se ganha, mas sim "como é que o custo do empréstimo acaba por consumir todos os lucros". Nos primeiros cinco anos, a minha estratégia era bastante fixa: usar tokens de ecossistema de blockchains mainstream como garantia para emprestar stablecoins e fazer investimentos financeiros. Mas acabei por cair numa rotina sem saída — quando o mercado estava bom, usava empréstimos de tokens para lucrar com a diferença de preço; quando o mercado recuava, tinha de enfrentar a pressão de liquidação. Quando o mercado estava mau, tentava usar stablecoins para se proteger, mas os juros de empréstimo eram como parasitas que lentamente corroíam o capital.
Foi só na segunda metade do ano passado que percebi um ponto-chave: **nem toda garantia de direitos pode efetivamente cobrir o risco de empréstimo**. A verdadeira solução é fazer com que os direitos e as stablecoins formem uma relação de âncora inversa, criando um ciclo completo de "cobertura do custo de empréstimo - proteção contra liquidação - ampliação de lucros". Quando o mercado teve uma variação de até 35% na segunda metade do ano passado, consegui um aumento de 32% no meu património usando essa lógica, tudo sem uma única perda — o dinheiro ganho não dependia de sorte na subida ou descida do preço das moedas, nem de uma arbitragem única, mas sim do ciclo completo de retroalimentação dos direitos sobre o empréstimo.
Resumindo, trata-se de transformar as stablecoins de uma mera "ferramenta de dívida" numa "forma estável de obter rendimento". A lógica por trás disto não é complicada, mas 99% das pessoas não a compreendem bem. A razão pela qual a maioria dos utilizadores de DeFi acaba por cometer erros frequentes ao emprestar é porque não ligam a gestão de direitos com a cobertura de riscos. Em vez de serem passivos e sofrerem as consequências, é melhor construir ativamente um mecanismo de ligação inversa entre direitos e empréstimos, garantindo que cada operação de empréstimo tenha uma almofada de segurança. É por isso que cada vez mais investidores experientes estão a reavaliar o valor completo de uma cadeia de valor onde os direitos estão ancorados em stablecoins.