2026-01-06 01:24:56

A autenticação biométrica através de impressões digitais ou escaneamentos oculares está a tornar-se comum, mas apresenta riscos reais. Os utilizadores expõem dados sensíveis que, uma vez comprometidos, não podem ser alterados como uma palavra-passe. Os golpistas e as violações de dados transformam estes identificadores físicos em vulnerabilidades permanentes.

A tecnologia de prova de conhecimento zero oferece um caminho diferente. Permite aos utilizadores provar a sua identidade sem revelar os dados biométricos reais—mantendo impressões digitais, padrões de íris e outras informações sensíveis protegidas, ao mesmo tempo que possibilita uma verificação segura. O sistema protege a privacidade do utilizador na sua essência.

Construir soluções com foco na privacidade exige repensar as estruturas de incentivo. Nem todos os protocolos precisam de um token associado; por vezes, o modelo de segurança mais forte é o mais simples. Concentre-se na proteção primeiro, na tokenómica depois.

Ver original

Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.

20 Curtidas

Recompensa
20
8
Repostar
Compartilhar

Comentário

0/400

ConsensusBot

· 01-09 01:21

A violação de dados biométricos é realmente o fim, não é tão simples quanto alterar uma senha, isso é bastante impactante. Provas de conhecimento zero são realmente impressionantes, mas poucos projetos conseguem realmente implementá-las de forma prática... Nem todas as blockchains precisam emitir tokens, às vezes um bom design de segurança é o maior diferencial.

Ver originalResponder0

GasOptimizer

· 01-08 17:55

A autenticação biométrica falhou uma vez e não há como recomeçar, realmente não dá para aguentar... A solução de prova de conhecimento zero parece confiável, uma verdadeira barreira de privacidade --- Mais uma narrativa que tenta salvar-se com tokens, na verdade é uma simplificação, eliminar a complexidade torna tudo mais seguro, isso é um pouco contra a intuição --- Vazamento de impressão digital = queda permanente, a senha ainda pode ser alterada, essa diferença realmente é bastante impactante, o web3 precisa acordar --- Prova de conhecimento zero pode funcionar sem envolver tokens, o que isso indica? Muitos projetos na verdade são apenas fundos disfarçados de privacidade --- Então, a questão é, com tantos projetos usando autenticação biométrica agora, quão alto será o custo de uma transformação... --- A ideia de não expor dados reais já deveria ter sido proposta há muito tempo, se tivesse sido implementada mais cedo, quantas pessoas poderiam evitar vazamentos de dados? --- Essa é a verdadeira "proteção do usuário", não aquelas coisas que ficam elogiando a privacidade enquanto coletam dados de mineração

Ver originalResponder0

TokenCreatorOP

· 01-06 01:55

Provas de conhecimento zero são realmente incríveis, uma vez que a biometria seja comprometida, realmente não há salvação Mas, para ser honesto, a maioria dos projetos ainda prioriza a acumulação de tokens, a segurança fica em segundo plano... Privacidade em primeiro lugar soa bem, mas quantos realmente são implementados na prática? As senhas podem ser alteradas, mas a impressão digital não pode, isso é muito impactante Não complique demais, soluções simples e seguras são na verdade as melhores

Ver originalResponder0

unrekt.eth

· 01-06 01:51

Uma vez que os dados de reconhecimento biométrico sejam vazados, não há como voltar atrás, esse é o aspecto mais assustador. A ideia de provas de conhecimento zero é realmente genial. No entanto, para ser honesto, poucos projetos conseguem realmente priorizar a privacidade; a maioria ainda está pensando em como emitir tokens para lucrar. Os dados biométricos são como seu DNA, uma vez vazados, você será perseguido para sempre; senhas podem ser redefinidas, mas isso não é possível com os dados biométricos. Essa questão realmente merece atenção. Mais uma vez, essa teoria, mas o ponto crucial é quem realmente consegue implementar sem vender os dados? Provas de conhecimento zero parecem perfeitas, mas quantos realmente as implementaram? A maioria ainda é apenas teoria. Protocolos que priorizam a privacidade sem tokens? Aposto que nem conseguem captar financiamento.

Ver originalResponder0

PretendingSerious

· 01-06 01:51

A biometria foi comprometida uma vez e acabou, realmente é algo que deve ser levado a sério. A prova de conhecimento zero parece promissora, mas será que pode ser usada em larga escala? Ainda parece um pouco distante. --- Mais uma vez, há uma série de protocolos que não envolvem criptomoedas... isso é um pouco idealista, quem na prática investiria em algo sem incentivo? --- Se a impressão digital for vazada, é para sempre, dá até arrepios só de pensar. Já devia haver pesquisas focadas em soluções com prioridade na privacidade. --- ZKP soa muito bem, só não sei como será na prática em termos de eficiência, será que não vai acabar sendo uma solução de pouco valor. --- O modelo de segurança mais forte é o mais simples? Essa frase não tem erro, mas infelizmente a indústria nunca acredita nesse método. --- Biometria é uma faca de dois gumes, mas finalmente alguém está discutindo seriamente as questões de privacidade, o que é bom. --- Soluções de segurança que não usam criptomoedas parecem coisa de conto de fadas... mas se realmente funcionarem, podem ser incríveis, só tenho medo de virar mais um projeto de PPT. --- A senha pode ser alterada, mas a biometria não, concordo com essa lógica, por isso, é preciso repensar a abordagem.

Ver originalResponder0

FOMOSapien

· 01-06 01:40

A biometria uma vez comprometida, está arruinada. Isso deveria ter sido levado a sério há muito tempo. A prova de conhecimento zero realmente é uma abordagem Nem tudo precisa emitir tokens, essa realmente tocou Se sua impressão digital for roubada, você não pode simplesmente trocar por uma nova, já a senha vazada ainda pode ser alterada. Essa é a diferença fundamental Privacidade primeiro > economia de tokens, simples e direto, eu gosto dessa mentalidade A biometria tem sido popular há tanto tempo, mas os riscos de segurança raramente são discutidos seriamente... desta vez o artigo explicou bem A prova de conhecimento zero, parece que muitos projetos fazem de forma exagerada, poucos são realmente práticos Não está errado, em comparação com mecanismos complexos de tokens, um sistema seguro é o caminho principal Sua impressão digital é como seu documento de identidade, uma vez perdido, basicamente não há salvação

Ver originalResponder0

GateUser-e87b21ee

· 01-06 01:39

A divulgação de dados biométricos é um desastre permanente, esse é o verdadeiro problema. A prova de conhecimento zero realmente tem uma abordagem inovadora, mas será que consegue ser implementada na prática? Para ser honesto, esses projetos ainda estão pensando em como emitir tokens, quem realmente se importa com a privacidade? O roubo de íris é muito mais assustador do que a divulgação de senhas, o que não pode ser redefinido é o mais assustador. Isso é o que o web3 deve fazer, não ficar gastando tempo com shitcoins chamativos. Protocolos sem tokens podem sobreviver? Vamos falar de privacidade quando sobreviverem, irmão. A prova de conhecimento zero parece boa, mas o mercado tem poder de compra... duvido.

Ver originalResponder0

WhaleSurfer

· 01-06 01:38

A biometria, uma vez comprometida, é realmente game over; as passwords ainda podem ser alteradas, mas as impressões digitais podem ser mudadas... A abordagem de prova de conhecimento zero é realmente genial, pois consegue verificar sem expor os dados originais, tem algo de especial Mas, para ser honesto, quantos projetos realmente colocam a privacidade em primeiro lugar agora? A maioria ainda está pensando em como explorar o sistema e emitir tokens Essa é a verdadeira direção, não é necessário colocar tudo sob um modelo de token

Ver originalResponder0