2026-01-05 14:25:21

Recentemente, os modelos de linguagem recursivos (RLMs) têm aparecido frequentemente em várias discussões, e a sua popularidade é realmente significativa. Essa abordagem tem pontos em comum com o DSPy, o que vale a pena analisar. A lógica comum entre ambos é bastante interessante — ambos usam paradigmas de programação para substituir a engenharia tradicional de prompts, reposicionando o LLM de um simples gerador de texto para uma etapa de um pipeline de processamento de dados. Sob essa perspectiva, os RLMs podem ver muitas semelhanças com o DSPy. Mas surge a questão: isso é uma verdadeira inovação tecnológica ou apenas uma tendência de hype? As diferenças na arquitetura e nos cenários de aplicação entre os dois determinam o valor prático subsequente.

Ver original

Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.

20 Curtidas

Recompensa
20
7
Repostar
Compartilhar

Comentário

0/400

OnChainDetective

· 01-08 09:50

nah, de verdade, a abordagem de "abstração de pipeline" parece uma reembalagem de engenharia de prompts com etapas extras... deixa-me ver os padrões de transação reais e as métricas de adoção antes de estar convencido de que isto não é apenas mais um ciclo de hype

Ver originalResponder0

BagHolderTillRetire

· 01-07 23:57

Falando a verdade, RLMs são apenas DSPy com uma roupa diferente, não há diferença essencial --- Mais uma onda de especulação de conceitos, vamos esperar para ver os resultados práticos antes de falar --- Substituição do paradigma de programação por engenharia de prompts? Parece muito impressionante, mas na prática? --- Onde está a diferença? Parece que os autores do artigo estão criando suas próprias distinções --- Se esses dois conceitos realmente encontrarem aplicação prática, quem for mais útil será o verdadeiro vencedor --- Mas eu realmente quero ver as diferenças nos cenários de aplicação, essa é a parte interessante --- Mais uma rodada de "redefinição de posicionamento", essa expressão já ouvi demais --- RLMs estão em alta, mas será que realmente podem substituir a engenharia de prompts? Tenho minhas dúvidas --- A arquitetura é muito diferente? Parece que é só uma troca de roupagem

Ver originalResponder0

LuckyHashValue

· 01-07 23:20

Mais uma vez, é manipulação de RLM, já estou um pouco cansado de tanta fadiga estética A abordagem DSPy já existe há algum tempo, por que agora estão embalando novamente Espera aí, as diferenças na arquitetura realmente podem determinar valor? Ou estão apenas mais uma vez capturando atenção Parece que estão apenas mudando a forma de dizer, paradigma de programação substituindo engenharia de prompts... soa sofisticado, mas na prática? Parece que estamos entrando novamente em um "ciclo de avanços tecnológicos", esperando ser surpreendido com uma derrota

Ver originalResponder0

liquidation_watcher