A maioria das pessoas pensa que a auto-custódia é sobre uma coisa: proteger os seus fundos. Carteira igual a controlo financeiro, certo? Essa é a narrativa fácil.
No entanto, o que muitas vezes é esquecido é—dados. São o verdadeiro quebra-cabeça de que ninguém fala suficientemente.
Ativos? Você os possui ou não. Binário. Mas dados? Isso é mais complicado. Você precisa compartilhá-los, permitir que outros os verifiquem, estabelecer restrições, às vezes retirá-los. Tudo isso enquanto mantém um controlo genuíno. Essa lacuna entre o que a auto-custódia promete e o que realmente entrega no que diz respeito à gestão de informações sensíveis? É aí que a maioria das conversas desmorona. A infraestrutura simplesmente ainda não está lá.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
19 Curtidas
Recompensa
19
10
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
StakeOrRegret
· 9h atrás
A verdade sobre a autogestão... A maioria das pessoas ainda está a lutar para segurar a carteira, sem perceber que os dados são realmente a verdadeira batata quente
ngl Este ponto tocou na ferida, a situação de infraestrutura que não acompanha realmente faz com que ninguém queira conversar de forma séria
Ver originalResponder0
BlockchainTherapist
· 10h atrás
A privacidade de dados é realmente um ponto cego que a maioria das pessoas não espera... Auto-hospedagem parece muito fixe, mas fica realmente embaraçoso quando chega a hora de partilhar a validação.
Ver originalResponder0
PerpetualLonger
· 01-05 11:47
O controle de dados está correto, a autogestão não é tão simples quanto parece, no final das contas ainda é preciso ser verificado por alguém... realmente impressionante
Ver originalResponder0
airdrop_huntress
· 01-05 11:43
A privacidade dos dados realmente tem sido negligenciada, a história das carteiras self-custody é demasiado simplista
Ver originalResponder0
GateUser-e51e87c7
· 01-05 11:42
Para ser honesto, os dados realmente foram negligenciados, todos estão apenas de olho se a moeda está na carteira.
Ver originalResponder0
HashRatePhilosopher
· 01-05 11:35
Hmm... Essa é realmente a questão, a privacidade dos dados foi realmente negligenciada demais.
Ver originalResponder0
BlockchainFries
· 01-05 11:35
Pois, realmente ninguém discutiu a sério a questão dos dados, na auto-hospedagem fala-se muito em auto-hospedagem, mas no final das contas é sempre dinheiro, dinheiro, dinheiro
Ver originalResponder0
MrRightClick
· 01-05 11:33
A parte dos dados realmente foi ignorada, toda a gente só pensa em segurar os ativos, ninguém realmente lidou com a confusão que é a gestão de permissões de dados, né?
Ver originalResponder0
SneakyFlashloan
· 01-05 11:30
Para ser honesto, a autogestão é apenas uma fachada, o verdadeiro problema está na camada de dados, ninguém quer falar sobre isso
A maioria das pessoas pensa que a auto-custódia é sobre uma coisa: proteger os seus fundos. Carteira igual a controlo financeiro, certo? Essa é a narrativa fácil.
No entanto, o que muitas vezes é esquecido é—dados. São o verdadeiro quebra-cabeça de que ninguém fala suficientemente.
Ativos? Você os possui ou não. Binário. Mas dados? Isso é mais complicado. Você precisa compartilhá-los, permitir que outros os verifiquem, estabelecer restrições, às vezes retirá-los. Tudo isso enquanto mantém um controlo genuíno. Essa lacuna entre o que a auto-custódia promete e o que realmente entrega no que diz respeito à gestão de informações sensíveis? É aí que a maioria das conversas desmorona. A infraestrutura simplesmente ainda não está lá.