2026-01-04 15:29:21

A credibilidade do fundador realmente importa neste espaço, e está a tornar-se impossível de ignorar. Quando um fundador de projeto cortou ligações com metade da comunidade, a participação na sua ronda de financiamento é drasticamente afetada.

O contraste é marcante—no início, os membros da comunidade enfrentaram críticas severas por levantarem preocupações sobre o projeto. Avançando para agora, e esse mesmo projeto está a lutar numa venda com apenas $400k arrecadados até agora, o que fica drasticamente aquém do objetivo original de 3X. É um sinal claro de que relacionamentos danificados e quebras na comunicação se traduzem diretamente em obstáculos ao financiamento.

Este cenário destaca por que a transparência e a confiança da comunidade são ativos inegociáveis para qualquer fundador que lance uma venda de tokens ou captação de capital. Decisões de curto prazo que alienam apoiantes muitas vezes trazem consequências a longo prazo que se refletem nas métricas do negócio.

TOKEN8,9%

Ver original

Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.

19 Curtidas

Recompensa
19
9
Repostar
Compartilhar

Comentário

0/400

MidsommarWallet

· 01-07 13:14

É por isso que eu digo que muitos fundadores simplesmente não aprendem a ficar calados, e insistem em confrontar a comunidade...

Ver originalResponder0

EyeOfTheTokenStorm

· 01-07 03:59

Mais um caso de fundador que se atira ao próprio pé. 400k em comparação com a meta de 3X, estes dados dizem tudo... Do ponto de vista do ciclo de mercado, a velocidade do colapso da confiança supera em muito o ciclo de reconstrução. --- Falando sério, há muito tempo que excluí esses projetos de forma quantitativa. Comunidade dividida = falência dos fundamentos, dificuldade de financiamento que dobra. Perdas a curto prazo e custos a longo prazo, no final, tudo se reflete na linha de preço. --- Quem entende do assunto consegue perceber que a quebra de credibilidade do fundador é mais assustadora do que o colapso do token. Este número de 400k não é um resultado, é uma votação do mercado. --- Sempre que vejo esses casos, quero lembrar os novatos: não se deixem enganar pela propaganda. A reputação do fundador desmoronou, por mais bonito que seja o whitepaper, não salva. Os dados históricos estão aí. --- Suspeito razoável: será que esta rodada de financiamento, se continuar, não consegue nem mesmo reunir 50w... Quando a confiança da comunidade se rompe, o custo de reparação aumenta exponencialmente. --- Meu aviso de risco: a credibilidade do fundador é a primeira linha de defesa. 400k vs 1.2M, a diferença reflete a avaliação do mercado sobre a pessoa. Frio, mas verdadeiro.

Ver originalResponder0

gas_fee_therapist

· 01-05 10:36

哈哈这就是现世报，说难听点就是活该

Responder0

ponzi_poet

· 01-04 15:58

400k de financiamento? Haha, que rir, isto é o preço de ser enganado --- A credibilidade do fundador é realmente difícil de virar, uma vez que se leva um fracasso, fica difícil recuperar --- Como é que ainda há pessoas que se atrevem a colaborar com esses fundadores? Eu realmente não consigo entender --- Transparência e confiança são a verdadeira moeda forte, sem essas duas coisas, por mais dinheiro que tenha, não adianta --- De ser bombardeado até ninguém querer investir, essa inversão de situação é realmente irônica... --- Resumindo, é só se autossabotar, não culpe a comunidade por ser implacável

Ver originalResponder0

NftDeepBreather

· 01-04 15:58

Haha, isto é um desastre típico auto-infligido, há muito que vejo que há um problema com este projeto --- É o mesmo conjunto outra vez, quero angariar dinheiro quando queimo a confiança, e sonho --- O coautor tinha razão ao questioná-los no início, mas agora percebo --- 400k não é um pouco pior do que o objetivo de 3x, ri-me --- A relação entre criador e comunidade determina tudo, e desta vez fui completamente apanhado na cara --- Para ser franco, é arrogância a prejudicar as pessoas, e queimar pontes é, no fundo, queimar a si próprio --- Ver este projeto nunca ouvir a persuasão até ninguém votar, é bastante reconfortante

Ver originalResponder0

RugDocScientist

· 01-04 15:56

Depois de tanto tempo a jogar Web3, nunca vi um fundador ofender a comunidade até ao ponto de prejudicar as possibilidades de financiamento... Desta vez, com um financiamento de 400k, não consigo sorrir.

Ver originalResponder0

PermabullPete

· 01-04 15:52

Para ser honesto, a integridade do fundador é realmente mais importante do que a tecnologia. Depois de enganar uma vez, não espere conseguir fazer mais uma colheita de cebolinha.

Ver originalResponder0

TxFailed

· 01-04 15:52

ngl, assisti a esta jogada exata umas três vezes agora... o fundador fala alto, a comunidade faz perguntas, o fundador manda-os calar-se, depois aquela cara de Pikachu chocado quando ninguém quer entrar. erro clássico, na minha opinião

Ver originalResponder0

AltcoinTherapist

· 01-04 15:43

Mentira, por isso é que eu sempre digo para não se misturar com esse tipo de fundador arrogante, mais cedo ou mais tarde vai levar com uma desvantagem

Ver originalResponder0

Ver projetos