Ondo e xStock são frequentemente discutidos juntos, mas, na verdade, não são a mesma coisa.
Primeiro, o que vem à mente ao falar de Ondo é sua preocupação com conformidade e respaldo de finanças tradicionais, adotando uma abordagem de progresso gradual; já o xStock foca na experiência de negociação na cadeia, oferecendo compra e venda 24/7, ideal para investidores que desejam operações frequentes. Os problemas que cada projeto busca resolver são completamente diferentes.
**A lógica do Ondo é bem clara: quando as finanças tradicionais encontram a blockchain**
Ver o Ondo é como observar uma "interface entre finanças tradicionais e blockchain". Seu foco não é apenas atrair volume de negociações, mas sim conformidade, design de estrutura e confiança de instituições. Ao tokenizar ativos de baixo risco como títulos do Tesouro dos EUA e fundos do mercado monetário, o Ondo traz os produtos mais maduros e estáveis das finanças tradicionais diretamente para a cadeia. Os usuários obtêm fluxo de caixa real e expectativas de retorno concretas, não apenas narrativas. Embora esse caminho seja mais lento e a expansão mais cautelosa, uma vez consolidado, é difícil de ser copiado por concorrentes. Quem realmente compete com o Ondo são as gestoras de ativos tradicionais, não outros projetos Web3.
A captação de usuários do Ondo depende principalmente de grandes exchanges e canais conformes às regulações, e seus produtos na cadeia podem ser usados como carteiras de ativos diversificados, mas sem foco em negociações de alta frequência ou liquidez de curto prazo. Isso faz com que o Ondo seja mais adequado para fundos que desejam manter posições de longo prazo e buscar retornos estáveis, não sendo ideal para quem negocia diariamente.
**O xStock segue um caminho diferente**
O xStock enfatiza a "liquidez" e a "experiência do usuário". Ele divide ações, índices e outros ativos em tokens negociáveis na cadeia, permitindo que mais pessoas participem. Essa direção é completamente distinta — valoriza mais a liquidez, a conveniência nas negociações e a possibilidade de entrada e saída a qualquer momento.
Ambos os projetos têm suas próprias lógicas, sem que um seja claramente superior ao outro. Tudo depende das suas necessidades específicas.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
10 Curtidas
Recompensa
10
5
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
PancakeFlippa
· 01-04 13:47
Um é conservador e o outro é agressivo, na verdade é uma questão de escolha, depende se quer ficar deitado recebendo juros ou apostar diariamente na subida ou descida
Ver originalResponder0
SchroedingerAirdrop
· 01-04 13:46
Faz sentido, Ondo é apenas uma versão na blockchain do sistema financeiro tradicional, enquanto o xStock é realmente focado na experiência de negociação, esses dois nem precisam ser comparados.
Ver originalResponder0
SelfCustodyBro
· 01-04 13:33
Falando a verdade, a Ondo é apenas para colocar um tapete vermelho para os papás das instituições, o xStock é que realmente abre portas para nós, investidores de varejo, não é nada demais
É isso que o sistema financeiro tradicional não consegue fazer mais, precisa da cadeia 24/7 para salvar a situação
Ondo é estável, mas ainda assim prefiro o modo de operação do xStock, afinal, a verdadeira liberdade é poder entrar e sair a qualquer momento
Ver originalResponder0
WalletDivorcer
· 01-04 13:30
Honestamente, a Ondo é apenas para abrir o caminho às grandes instituições, o xStock é que é o parque de diversões para nós, investidores individuais impacientes.
---
O conjunto de conformidade virá mais cedo ou mais tarde, mas quem é que quer ouvir isso agora?
---
A Ondo está a jogar um grande jogo, o xStock está a ganhar dinheiro rápido, cada um no seu quadrado.
---
A tokenização de títulos do Tesouro dos EUA soa sofisticado, mas será que realmente consegue superar a alegria de fazer ordens diárias? Não sei.
---
Espera aí, a verdadeira concorrência da Ondo são as empresas tradicionais de gestão de ativos? Então, que vantagens ela tem na blockchain?
---
Aquele sistema de compra e venda 24/7 do xStock realmente me atrai, a Ondo é demasiado conservadora.
---
Mais uma frase do tipo "fazemos investimentos a longo prazo, os outros são todos apostadores".
---
No fundo, é uma questão de uma que busca o benefício da conformidade, outra que busca a emoção da negociação. Eu sou do lado que automaticamente apoia o xStock.
---
O caminho da Ondo é mais estável, mas também mais frustrante, são necessidades diferentes.
---
Olhem bem, ainda temos que focar na liquidez, tudo o resto é ilusão.
Ver originalResponder0
ChainBrain
· 01-04 13:28
Falando claramente, Ondo é como colocar os velhos do setor financeiro tradicional na blockchain, enquanto o xStock é realmente o paraíso dos traders na cadeia
---
Entendi a estratégia de conformidade do Ondo, mas, para ser honesto, a atratividade para os investidores de varejo é média, ouvir sobre ganhos a longo prazo soa bem, mas na prática ainda temos que esperar
---
Estou mais interessado no xStock, comprar e vender a qualquer hora 24/7 é o verdadeiro jeito do Web3, quem ainda quer ser limitado pelo horário das exchanges?
---
Em comparação com a expansão lenta do Ondo, a abordagem do xStock realmente se encaixa no ritmo acelerado da cadeia, contanto que a liquidez acompanhe, tudo fica tranquilo
---
Então, a questão é, o Ondo realmente consegue conquistar negócios que atualmente estão nas mãos dos gestores tradicionais? Essa corrida parece mais complicada do que parece
---
Tenho um pouco de preocupação com o xStock, o trading de alta frequência precisa de liquidez suficiente, e ainda está um pouco no começo
---
O Ondo é mais adequado para dinheiro de aposentadoria, o xStock para apostas mais arriscadas, cada um atende às suas necessidades, afinal o mercado é grande o suficiente
Ondo e xStock são frequentemente discutidos juntos, mas, na verdade, não são a mesma coisa.
Primeiro, o que vem à mente ao falar de Ondo é sua preocupação com conformidade e respaldo de finanças tradicionais, adotando uma abordagem de progresso gradual; já o xStock foca na experiência de negociação na cadeia, oferecendo compra e venda 24/7, ideal para investidores que desejam operações frequentes. Os problemas que cada projeto busca resolver são completamente diferentes.
**A lógica do Ondo é bem clara: quando as finanças tradicionais encontram a blockchain**
Ver o Ondo é como observar uma "interface entre finanças tradicionais e blockchain". Seu foco não é apenas atrair volume de negociações, mas sim conformidade, design de estrutura e confiança de instituições. Ao tokenizar ativos de baixo risco como títulos do Tesouro dos EUA e fundos do mercado monetário, o Ondo traz os produtos mais maduros e estáveis das finanças tradicionais diretamente para a cadeia. Os usuários obtêm fluxo de caixa real e expectativas de retorno concretas, não apenas narrativas. Embora esse caminho seja mais lento e a expansão mais cautelosa, uma vez consolidado, é difícil de ser copiado por concorrentes. Quem realmente compete com o Ondo são as gestoras de ativos tradicionais, não outros projetos Web3.
A captação de usuários do Ondo depende principalmente de grandes exchanges e canais conformes às regulações, e seus produtos na cadeia podem ser usados como carteiras de ativos diversificados, mas sem foco em negociações de alta frequência ou liquidez de curto prazo. Isso faz com que o Ondo seja mais adequado para fundos que desejam manter posições de longo prazo e buscar retornos estáveis, não sendo ideal para quem negocia diariamente.
**O xStock segue um caminho diferente**
O xStock enfatiza a "liquidez" e a "experiência do usuário". Ele divide ações, índices e outros ativos em tokens negociáveis na cadeia, permitindo que mais pessoas participem. Essa direção é completamente distinta — valoriza mais a liquidez, a conveniência nas negociações e a possibilidade de entrada e saída a qualquer momento.
Ambos os projetos têm suas próprias lógicas, sem que um seja claramente superior ao outro. Tudo depende das suas necessidades específicas.