Substituir 'maybe' por 'sharpe' e 'sortino' é louco. Usar métricas de retorno ajustado ao risco adequadas soa mais profissional, mas a lógica por trás disso é bastante intensa.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
11 Curtidas
Recompensa
11
4
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
GasFeeBeggar
· 14h atrás
Haha, esta jogada foi realmente excelente, passando de ambíguo diretamente para o índice de Sharpe e o índice de Sortino, soa profissional, mas na verdade é só ostentação matemática.
Ver originalResponder0
GasFeeCryBaby
· 14h atrás
ngl Trocar de maybe para o índice de Sharpe é realmente um avanço, mas, para ser honesto, assim que esses dois indicadores são usados, eles parecem muito mais profissionais, embora a lógica por trás deles seja realmente um pouco agressiva.
Ver originalResponder0
FastLeaver
· 14h atrás
Haha, realmente, desde maybe até à relação de Sharpe... dá-me a sensação de complicar problemas simples? Mas, por outro lado, empilhar termos técnicos realmente assusta, só não sei se na prática são realmente úteis.
Ver originalResponder0
UnluckyValidator
· 14h atrás
sharpe e sortino, na verdade, são apenas uma forma de vestir um apostador com fato... soa sofisticado, mas será que realmente garante lucros? Eu não consegui perceber.
Substituir 'maybe' por 'sharpe' e 'sortino' é louco. Usar métricas de retorno ajustado ao risco adequadas soa mais profissional, mas a lógica por trás disso é bastante intensa.