2026-01-03 01:31:00

Sempre me questionei: por que é tão difícil fazer bons negócios com opções na cadeia? Nos últimos anos, experimentei vários projetos, todos com bastante financiamento, e uma variedade de novos protocolos surgindo constantemente. E o resultado? Logo após o lançamento, fracassos, volume de negociações miserável, fundos desperdiçados. Ouvi dizer que só nesta área há dezenas de projetos que falharam. Parece uma direção simples, então por que na cadeia é tão difícil sobreviver? Não sei se é a barreira técnica ou se a própria capacidade de mercado já tem problemas.

Ver original

Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.

12 Curtidas

Recompensa
12
7
Repostar
Compartilhar

Comentário

0/400

EyeOfTheTokenStorm

· 1h atrás

Resumindo, ninguém consegue ultrapassar esse obstáculo de liquidez. Pelas dados históricos, o mercado de opções precisa de uma profundidade muito maior do que o mercado à vista, dez vezes mais. A estrutura de custos na cadeia simplesmente não sustenta esse tipo de spread, uma situação que nem mesmo a macroeconomia consegue explicar. Quem faz trading de curto prazo já morreu, e ainda querem salvar a situação com inovação em protocolos? Meu modelo quantitativo já marcou essa área como um buraco negro de alto risco. É praticamente um imposto sobre inteligência impulsionado por financiamento; basta olhar para aqueles projetos em PPT para entender. O problema não está na tecnologia, mas na falta de retail suficiente para preencher esse buraco.

Ver originalResponder0

SatoshiHeir

· 1h atrás

É importante salientar que a estrutura do seu problema em si já está incorreta. A causa fundamental do fracasso das opções on-chain não é tecnologia ou capacidade de mercado, mas sim a paradoxo da liquidez — isso já foi refutado no artigo de Vitalik de 2016. É evidente que a maioria dos projetos morre por "falsa inovação", que na essência ainda é uma mentalidade de moeda fiduciária disfarçada.

Ver originalResponder0

MagicBean