2026-01-02 12:20:14

Quanto mais tempo se passa no mercado de criptomoedas, mais se entende uma verdade — o mercado é muito mais complexo do que os gráficos de velas mostram. Aquelas informações de preço aparentemente estáveis e indicadores de dados, já mudaram de forma por trás das cenas há muito tempo. Quando um dia a tendência colapsa, todos percebem: aquele modelo de quantificação, que antes era infalível, na verdade já tinha deixado de funcionar. Os números parecem corretos, mas não refletem a verdadeira situação do mercado.

No fundo, o problema está no mecanismo de incentivo — todo o sistema foi projetado para priorizar a redução de custos, e não a precisão dos dados. Assim, os erros acumulam-se como uma bola de neve, crescendo cada vez mais, até que finalmente não aguentam mais.

Olhemos para a coleta de dados on-chain de criptomoedas, que basicamente se divide em duas abordagens: push e pull. Push parece mais seguro — enviar dados continuamente a uma frequência fixa. Mas, assim que o mercado oscila violentamente, os problemas aparecem: ele ainda exibe informações antigas, enquanto o mercado real já mudou completamente. Pull, por outro lado, fornece dados em tempo real, mas é mais caro e suscetível a atrasos. Quando há movimentos bruscos, ambas as abordagens falham, e acabam amplificando o ruído do mercado de forma ilimitada.

O mais doloroso é que, quando os dados do mercado começam a se distorcer, os preços ainda parecem relativamente estáveis. Muitos indicadores já apresentavam problemas escondidos, mas, quando o mercado está quieto, ninguém percebe.

Ver original

Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.

21 Curtidas

Recompensa
21
10
Repostar
Compartilhar

Comentário

0/400

OnChainDetective

· 15h atrás

Honestamente... os padrões de transação têm vindo a gritar isto há meses. Os dados de agrupamento de carteiras mostram os mesmos manipuladores a reciclar liquidez entre trocas, enquanto os feeds permanecem alheios. já nem tentam esconder isso.

Ver originalResponder0

wagmi_eventually

· 16h atrás

Acordaram, a distorção dos dados já sabíamos há muito tempo, o que tememos é que mesmo sabendo, não podemos mudar Não aguento mais, esse negócio de modelo de quantificação é só uma bolha, quando o mercado está bom, tudo é exagerado, na hora da queda, nada é nada Tanto as notificações push quanto as pull, no final, ainda somos vítimas de golpes, essa é a realidade do mercado de criptomoedas Priorizar o custo precisa ser mudado, senão, cedo ou tarde, outra rodada de falhas acontecerá A estrutura do sistema é assim, o que podemos fazer? Apenas nos proteger um pouco Os dados enganam, os gráficos parecem estáveis, mas na verdade já estão completamente deteriorados, essa frase é muito verdadeira Se o mecanismo de incentivo não for mudado, sempre haverá dados falsos por toda parte

Ver originalResponder0

StakeWhisperer

· 21h atrás

Ouvir uma conversa tua vale mais do que ler gráficos de 10 anos, dói no coração --- É por isso que há muito tempo não confio nesses modelos, afinal, quando colapsam, todos são iguais --- Nem push nem pull funcionam, então que se dane, vamos deixar de lado os dados hahaha --- O problema ainda é a ganância, quanto mais barato, melhor; se acontecer algo, a gente resolve depois --- Os riscos mais escondidos geralmente estão na calma, pensar bem dá medo --- Portanto, os dados do mundo das criptomoedas são basicamente como um camarão, parecem inofensivos por fora, mas por dentro já estão rachados --- Se o mecanismo de incentivo falha, os dados também falham, essa lógica não tem erro

Ver originalResponder0

NFTPessimist

· 01-03 00:26

Já percebi há muito tempo, é prioridade ao custo, não importa se os dados são precisos ou não --- O atraso no push, a alta na pull, ambos bloqueados, merecem uma liquidação --- Silent Hill tem um nome chamado dados do mercado de criptomoedas, o mais assustador é a quietude até demais --- No dia em que a modelagem quantitativa falhou, eu soube que esse sistema era um tigre de papel --- Quem ainda acredita em indicadores? São apenas fachada, quando o preço cai, qualquer indicador é inútil --- O mercado estável é uma ilusão, por dentro já está cheio de buracos, esperando apenas uma ruptura --- Resumindo, o mecanismo de incentivo está completamente podre, barato > preciso, essa escolha já determina o desfecho

Ver originalResponder0

PriceOracleFairy

· 01-02 12:50

ngl o dilema do oráculo de empurrar/puxar tem um impacto diferente quando a volatilidade fica parabólica... a otimização de custos acaba sempre por consumir a verdade eventualmente

Ver originalResponder0

StakeHouseDirector

· 01-02 12:50

Isto é exatamente o buraco em que temos caído, a distorção dos dados é impossível de perceber Se soubéssemos antes, seria menos é mais, não acredite naquele método de quantificação Push e pull são ambos papel molhado, quando a volatilidade chega, todos se ajoelham O mecanismo de incentivo está completamente podre, custos em primeiro lugar, dados, vá se danar As velas de queda rápida já começam a mentir antes do crash, e nós ainda estamos sonhando Dados on-chain? Riam-se, o mercado real não consegue acompanhar É como colocar uma venda nos olhos e depois perguntar por que bateu na árvore Os números estão corretos, certo? Mas a conta foi zerada Quando os indicadores apresentam problemas, fica mais silencioso, e aí é que está o maior perigo Sistemas que priorizam custos vão morrer cedo ou tarde, nós perdemos dinheiro, eles economizam

Ver originalResponder0

ChainDoctor

· 01-02 12:48

Porra, é por isso que não confio nessas estratégias quantitativas, já percebi tudo há muito tempo Quando o mercado explode, o padrão aparece imediatamente, os dados podem enganar de verdade As notificações de pull e push são apenas papel de parede, quando há volatilidade ninguém consegue salvar O mais absurdo é que mesmo já tendo colapsado, o mercado ainda finge que está tudo bem, realmente inacreditável Esse sistema é uma porcaria desde o dia em que foi projetado, não há salvação

Ver originalResponder0

gas_guzzler

· 01-02 12:39

Esta é a razão pela qual nunca confio completamente nos dados on-chain, há muitas caixas pretas Falou tudo, a prioridade de custo compromete a precisão dos dados, cedo ou tarde vai dar problema Push e pull são armadilhas, quando a volatilidade aumenta ninguém consegue te salvar Já percebi há algum tempo, o mercado geralmente parece tranquilo, só quando desaba é que se percebe que tudo é uma ilusão Será que devo parar de olhar tanto para os indicadores e começar a acompanhar mais as transferências on-chain, estou realmente um pouco hesitante Este artigo é um pouco doloroso, parece que está falando da minha história de lágrimas e sangue É absurdo, os dados enganam sem discussão, no que devo confiar então

Ver originalResponder0

TokenStorm

· 01-02 12:29

Aquele momento de distorção dos dados é impossível de perceber, só nos damos conta quando já fomos colhidos... Meu modelo de backtest também já falhou, a questão do atraso nos dados on-chain já era de conhecimento geral. É por isso que digo que, por mais perfeita que seja a análise técnica, ela não consegue resistir à fissura na mecânica de incentivos; sistemas que priorizam o custo inevitavelmente terão problemas. Push e pull não funcionam, então com o que contamos? Ainda é apostar na nossa reação rápida, o olho do furacão é o lugar mais seguro [cabeça de cachorro]. Preços que parecem estáveis são os mais assustadores, todos os indicadores estão por trás, dando facadas. A precisão dos dados é completamente irrelevante, essa comunidade já entendeu há muito tempo que o custo é que manda.

Ver originalResponder0

DAOplomacy

· 01-02 12:29

honestamente, a questão do desalinhamento de incentivos é o verdadeiro indicador—todos estão otimizando para redução de custos enquanto fingem que os dados são legítimos. dependência de caminho no seu melhor. estruturas subótimas apenas se acumulam em risco sistêmico, sem limites.

Ver originalResponder0

Ver projetos