2026-01-02 11:26:27

Recentemente, as discussões sobre grandes retiradas têm dominado as plataformas de redes sociais, desde KOLs até fundadores de projetos, com notícias de saída e monetização a surgir continuamente. Ganhar dinheiro e fazer retiradas é realmente uma operação comum, pelo contrário, aqueles que permanecem fiéis parecem ainda mais dignos de respeito.

Compare as duas atitudes diferentes: de um lado, a filosofia enfatizando a sedimentação de taxas e a rejeição de liquidações rápidas, mencionada em entrevistas iniciais; do outro, um modelo operacional com receita anual de mais de 1 bilhão que retorna totalmente ao ecossistema, sem buscar financiamento externo ou depender de market makers pagos. Essa diferença não está em quem ganha mais, mas no compromisso de longo prazo com a construção do ecossistema.

Infelizmente, essa perseverança parece estar se tornando uma mercadoria rara.

Ver original

Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.

12 Curtidas

Recompensa
12
4
Repostar
Compartilhar

Comentário

0/400

GasFeeCrier

· 8h atrás

Honestamente, agora há muitos que desaparecem, os que realmente conseguem aguentar são contados nos dedos Manter o ecossistema vs realizar lucros e sair, qual escolher, nem preciso dizer, mas poucos têm coragem de dizer não Devolução de bilhões vs saques frenéticos, essa diferença não é nada mais do que uma questão de visão de futuro Todos os dias vejo histórias de KOLs desaparecendo, ao contrário, aqueles que persistem parecem ainda mais brilhantes Falando nisso, as pessoas que permanecem são ou por verdadeira fé ou por um plano de longo prazo, de qualquer forma, não ficar ricas da noite para o dia Hoje em dia, ainda dá para falar de projetos que prometem, realmente vale a pena dar uma olhada

Ver originalResponder0

BridgeTrustFund

· 8h atrás

Honestamente, agora a postura de cortar os "cebolas" está cada vez mais descarada, o que acaba sendo bastante doloroso. Mais de 1,3 bilhões de retorno ao ecossistema vs grandes retiradas, são realmente pessoas de mundos diferentes, essa diferença é evidente à primeira vista. Quem mantém firme é que acaba sendo visto como idiota? É assim que funciona no crypto. Falando nisso, os projetos que realmente fazem algo são poucos, a maioria já está pensando em como realizar lucros rapidamente. Construção de ecossistema a longo prazo? Hã... parece que essa palavra está quase se tornando uma redundância.

Ver originalResponder0

SignatureVerifier

· 8h atrás

não, a narrativa de "compromisso com o ecossistema" parece mais uma forma de se justificar, na minha opinião. tecnicamente, não é possível verificar a intenção apenas por meio de posts no Twitter—validação insuficiente na cadeia. aqueles que reinvestem bilhões? requerem uma auditoria mais aprofundada dos movimentos reais das carteiras antes de chamá-los de princípios. não estou a dizer que estão a mentir, apenas... confie, mas verifique, sabes?

Ver originalResponder0

All-InQueen

· 8h atrás

Manter-se fiel ao ecossistema é realmente raro, mas não exagere, as coisas que o dinheiro pode resolver acabam sendo resolvidas Tudo o que se diz bonito é fé, no final das contas ainda depende de quem realmente está fazendo as coisas Mais de 1 bilhão de retorno vs. fuga com cash-out, essa é a verdadeira diferença entre ter ou não ter limites Os verdadeiros construtores nem precisam enfatizar o quanto são leais, se for hora de sair, saem, e os que falam mais alto são os mais suspeitos Este círculo, na melhor das hipóteses, sempre tem o máximo de palavras bonitas

Ver originalResponder0