Às duas da manhã, pressionei aquele botão vermelho de oposição. Não foi um impulso momentâneo, mas uma decisão pensada cuidadosamente. Como participante de longo prazo do protocolo APRO, quando essa proposta de expansão agressiva, que afirma poder aumentar significativamente a liquidez, apareceu na minha frente, escolhi dizer não.

A lógica por trás dessa decisão é bastante simples. O APRO, em 2025, consegue se destacar entre várias oráculos e protocolos de liquidez graças a um mecanismo de validação de certeza único. Esse mecanismo foi testado ao longo do tempo e atualmente suporta a liquidação de ativos lastreados em BTC que ultrapassam US$ 42 bilhões. Mas o que a Proposta 14 quer fazer? Reduzir a barreira de entrada para os nós, expandindo rapidamente os nós para obter crescimento de liquidez a curto prazo.

Parece uma boa ideia, mas o problema é — é como relaxar os padrões de filtragem para aumentar a produção de água potável. Parece inteligente, mas na verdade é uma armadilha. Se o APRO quiser se tornar um verdadeiro hub na ecologia de segunda camada do Bitcoin, sua base precisa ser sólida. Agora, ao apostar em uma expansão agressiva, é como construir um edifício antes do alicerce estar firme. E aqueles US$ 42 bilhões em ativos BTC, mesmo com um risco de apenas 0,01%... as consequências seriam catastróficas.

Não precisamos de uma prosperidade falsa. O significado da governança Web3 está em tomar decisões que podem não ser populares, mas são necessárias.