Após uma grande exchange oficial negar uma invasão de hackers, surgiu uma outra hipótese no meio cripto — a de manipulação de fundos por meio de contrações. Essa situação não é isolada. Eu mesmo já vivi algo semelhante. Movimentos de fundos aparentemente anormais às vezes não são ataques externos, mas podem ser operações internas realizadas por meio de contrações. Esse tipo de risco costuma ser mais oculto, pois se disfarça de uma atividade de negociação normal. Os usuários precisam estar atentos não apenas às ameaças de hackers, mas também às vulnerabilidades internas das exchanges. A complexidade dos problemas de segurança de fundos vai muito além de uma avaliação superficial.

Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
  • Recompensa
  • 9
  • Repostar
  • Compartilhar
Comentário
0/400
LayoffMinervip
· 3h atrás
A questão do "对敲" realmente é difícil de prevenir, as próprias exchanges podem nem conseguir detectar.
Ver originalResponder0
BearMarketBuildervip
· 18h atrás
Amigo, essa história de manipulação de ordens é ainda mais nojenta do que hackers. Pelo menos com hackers, todo mundo morre junto; com isso, é só cortar de forma dissimulada. A manipulação interna é sempre a mais agressiva, parece tranquilo por fora, mas por dentro está tudo em movimento. Por isso, agora não confio em nenhuma exchange, testar com pequenas quantidades é o caminho. É por isso que ainda estou fazendo arbitragem, pelo menos controlo o risco por mim mesmo. Essa tática de manipulação de ordens é genial, é como apostar contra si mesmo, os usuários nem percebem.
Ver originalResponder0
ContractHuntervip
· 18h atrás
A questão do wash trading é realmente difícil de prevenir... as exchanges negam hackers, mas logo a seguir fazem operações internas, às vezes nem consigo distinguir qual é mais assustador
Ver originalResponder0
MEV_Whisperervip
· 01-02 04:50
A manipulação interna é ainda mais nojenta do que hackers, pelo menos com hackers você ainda pode culpar os outros, isso aqui é a própria exchange enganando os seus próprios usuários, realmente impressionante
Ver originalResponder0
BackrowObservervip
· 01-02 04:50
Caramba, esta tática de manipulação realmente é difícil de prevenir, o infiltrado interno é ainda mais absurdo do que um hacker
Ver originalResponder0
ZkSnarkervip
· 01-02 04:47
Para ser honesto, a era do "não foi hackeado, apenas wash trading interno" no crypto é o auge da comédia... ou tragédia, dependendo da sua carteira. Imagine explicar isso aos reguladores, lmao. as exchanges realmente disseram "preferimos que os nossos crimes pareçam acidentes" 💀
Ver originalResponder0
SerLiquidatedvip
· 01-02 04:46
A manipulação interna é mais traiçoeira do que hackers, essa é mesmo a verdadeira forma de proteção que não se consegue evitar.
Ver originalResponder0
LucidSleepwalkervip
· 01-02 04:36
Assim sendo, os hackers levam a culpa, na verdade é uma sabotagem interna? Não é de admirar que tantos incidentes em exchanges não possam ser resolvidos.
Ver originalResponder0
OvertimeSquidvip
· 01-02 04:28
Sobre o assunto de manipulação de preços, eu já não acreditava nisso há muito tempo. Para ser sincero, é como se a bolsa estivesse brincando consigo mesma, colocando a culpa nos hackers.
Ver originalResponder0
Ver projetos
  • Marcar

Negocie criptomoedas a qualquer hora e em qualquer lugar
qrCode
Escaneie o código para baixar o app da Gate
Comunidade
Português (Brasil)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)