Uma aplicação blockchain recentemente concluiu a distribuição de recompensas da campanha $2M , com pagamentos individuais variando entre $15 e $3.000 para participantes qualificados. O resultado revela uma segmentação interessante: alguns utilizadores conseguiram reclamar as suas recompensas sem problemas, enquanto outros enfrentaram vários desafios ou discrepâncias no processo de distribuição, e um terceiro grupo parece ter enfrentado questões de elegibilidade ou atrasos no processamento. Este resultado em múltiplos níveis despertou conversas na comunidade sobre a transparência na alocação de recompensas e os mecanismos por trás da qualificação dos participantes. A variação nos valores de pagamento e as aparentes inconsistências na distribuição sugerem que diferentes níveis de participação ou métricas de engajamento foram considerados no cálculo, embora os utilizadores estejam ativamente a discutir se os critérios foram claramente comunicados.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
7 Curtidas
Recompensa
7
4
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
ChainProspector
· 10h atrás
A diferença entre 200 e 3000 yuan, essa transparência eu realmente não consegui entender.
Ver originalResponder0
blocksnark
· 12-24 19:57
2 milhões de airdrops, enviaram 3000 euros? Eu só recebi 15 euros, quem consegue entender essa lógica
Ver originalResponder0
MEVVictimAlliance
· 12-24 19:56
Uau, esta transparência é realmente incrível, alguém paga 3000, outro paga 15 euros, é uma caixa preta de algoritmo, certo?
Ver originalResponder0
NFTFreezer
· 12-24 19:40
Só quero saber por que é que alguém recebe 3000 e outros apenas 15, como é que funciona esse algoritmo?
Uma aplicação blockchain recentemente concluiu a distribuição de recompensas da campanha $2M , com pagamentos individuais variando entre $15 e $3.000 para participantes qualificados. O resultado revela uma segmentação interessante: alguns utilizadores conseguiram reclamar as suas recompensas sem problemas, enquanto outros enfrentaram vários desafios ou discrepâncias no processo de distribuição, e um terceiro grupo parece ter enfrentado questões de elegibilidade ou atrasos no processamento. Este resultado em múltiplos níveis despertou conversas na comunidade sobre a transparência na alocação de recompensas e os mecanismos por trás da qualificação dos participantes. A variação nos valores de pagamento e as aparentes inconsistências na distribuição sugerem que diferentes níveis de participação ou métricas de engajamento foram considerados no cálculo, embora os utilizadores estejam ativamente a discutir se os critérios foram claramente comunicados.