Imagine que toda a ecologia blockchain é como um arquipélago composto por ilhas independentes. Para transportar ativos entre essas ilhas, é preciso usar ferramentas como pontes cross-chain. Mas o problema é que, ao longo dos anos, essas pontes têm falhado com frequência — seja por vazamentos ou por serem roubadas diretamente.
Até o final de 2025, a situação começou a mudar. Após uma série de incidentes de segurança em cross-chain, a indústria começou a refletir. Especialmente quando surgiram novas soluções tecnológicas, percebemos que muitos riscos na verdade derivam de falhas no próprio conceito de design. Nesse momento, o lançamento do protocolo Kite foi como redefinir o problema de segurança em cross-chain com uma lógica fundamental totalmente nova.
Sobre por que a segurança do Kite não recebeu atenção suficiente, o motivo não está na beleza de suas palavras de marketing, mas sim no fato de que ele realmente realizou uma mudança de paradigma técnico — de "depender da confiança das pessoas" para "confiar na lógica matemática". Quão grande foi essa mudança? Uma série de dados mostra isso claramente.
De acordo com dados on-chain do quarto trimestre de 2025, as perdas financeiras causadas por incidentes de segurança na área de cross-chain ao longo de todo esse ano caíram 85% em relação a 2022. E, dessas fundos que sobreviveram, 90% foram direcionados para protocolos que utilizam provas de conhecimento zero ou mecanismos de centralização intencional. O Kite combina exatamente essas duas características.
Vamos também analisar as soluções tradicionais de cross-chain. Aquelas que dependem de mecanismos multi-sig, na prática, são apenas alguns controladores das chaves que garantem as transações. Mesmo ecossistemas de ponta como BNB Chain ou ARB, no início, não escaparam da sombra da centralização. O Kite usa um mecanismo chamado "Verificação de Raiz de Estado Dinâmica". A diferença é grande — ele não pergunta mais "vocês, administradores, podem confiar?", mas sim "essa lógica matemática pode ser verificada?". Essa é uma atualização no pensamento de base.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
8 Curtidas
Recompensa
8
6
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
GateUser-75ee51e7
· 15h atrás
A lógica matemática venceu as emoções humanas, esta frase está a fazer cada vez mais sentido. As pontes entre cadeias passaram de "algumas pessoas decidem" para "deixe a algoritmo decidir", finalmente estão no caminho certo.
Ver originalResponder0
LuckyBlindCat
· 15h atrás
哎 esta é mais uma história de um novo protocolo a fazer propaganda, vamos ver
Espera... a lógica matemática pode verificar? Então por que é que aqueles projetos anteriores não pensaram nisso?
Uma redução de 85% soa impressionante, mas a verdade ou mentira ainda depende da situação real na cadeia
Multi-assinatura é realmente um pesadelo centralizado, mas a prova de conhecimento zero é realmente segura? Ainda tenho um pouco de desconfiança
Vamos esperar o Kite rodar por mais alguns meses antes de tirar conclusões, não se deixem levar pelo marketing, pessoal
Ver originalResponder0
VibesOverCharts
· 15h atrás
Mais um salvador técnico apareceu, desta vez chamado Kite? Vou acreditar em metade disso
Queda de 85% nas perdas... os dados são bonitos, são bonitos, só não sei quantas pessoas realmente usam
A teoria das provas de conhecimento zero, fala de forma empolgante, mas o verdadeiro teste de resistência ainda não chegou
Ver originalResponder0
OfflineNewbie
· 15h atrás
Haha, mais uma história de "substituição da confiança humana pela lógica matemática", estou um pouco cansado de ouvir isso
O esquema de múltiplas assinaturas é realmente um pesadelo centralizado, mas quantos realmente têm coragem de colocar toda a sua fortuna na Kite?
Ver originalResponder0
TestnetNomad
· 15h atrás
A substituição da confiança humana pela lógica matemática soa bem, mas já foi realmente implementada? Não seja mais uma solução que morre na rede de testes...
Ver originalResponder0
OnchainSniper
· 16h atrás
Espera aí, uma redução de 85%? Esses números são a sério, tenho que ver exatamente como foi feita a estatística
Imagine que toda a ecologia blockchain é como um arquipélago composto por ilhas independentes. Para transportar ativos entre essas ilhas, é preciso usar ferramentas como pontes cross-chain. Mas o problema é que, ao longo dos anos, essas pontes têm falhado com frequência — seja por vazamentos ou por serem roubadas diretamente.
Até o final de 2025, a situação começou a mudar. Após uma série de incidentes de segurança em cross-chain, a indústria começou a refletir. Especialmente quando surgiram novas soluções tecnológicas, percebemos que muitos riscos na verdade derivam de falhas no próprio conceito de design. Nesse momento, o lançamento do protocolo Kite foi como redefinir o problema de segurança em cross-chain com uma lógica fundamental totalmente nova.
Sobre por que a segurança do Kite não recebeu atenção suficiente, o motivo não está na beleza de suas palavras de marketing, mas sim no fato de que ele realmente realizou uma mudança de paradigma técnico — de "depender da confiança das pessoas" para "confiar na lógica matemática". Quão grande foi essa mudança? Uma série de dados mostra isso claramente.
De acordo com dados on-chain do quarto trimestre de 2025, as perdas financeiras causadas por incidentes de segurança na área de cross-chain ao longo de todo esse ano caíram 85% em relação a 2022. E, dessas fundos que sobreviveram, 90% foram direcionados para protocolos que utilizam provas de conhecimento zero ou mecanismos de centralização intencional. O Kite combina exatamente essas duas características.
Vamos também analisar as soluções tradicionais de cross-chain. Aquelas que dependem de mecanismos multi-sig, na prática, são apenas alguns controladores das chaves que garantem as transações. Mesmo ecossistemas de ponta como BNB Chain ou ARB, no início, não escaparam da sombra da centralização. O Kite usa um mecanismo chamado "Verificação de Raiz de Estado Dinâmica". A diferença é grande — ele não pergunta mais "vocês, administradores, podem confiar?", mas sim "essa lógica matemática pode ser verificada?". Essa é uma atualização no pensamento de base.