AAVE recentemente trouxe à tona uma realidade - o idealismo do Blockchain é difícil de se sustentar na realidade.

Ouvi dizer que a governança da comunidade DAO é bastante democrática, mas na verdade, no fundo, ainda é um pequeno grupo que decide. Desde que as pessoas com poder real queiram contornar a comunidade, haverá uma maneira de fazê-lo. Por mais que a comunidade esteja furiosa, isso não muda a estrutura de poder essencial.

Rebelião? A maneira mais severa é provocar uma queda no mercado. E o resultado? Isso acabou por beneficiar aqueles que realmente têm poder. É constrangedor.

AAAVE, como o líder em empréstimos DeFi, é o espírito do financiamento em toda a blockchain, mas só pode chegar até aqui. Se fosse sob um sistema acionário, os segundos acionistas, junto com os acionistas minoritários, já teriam tirado o fundador do cargo. O Luckin Coffee é um exemplo vivo - o segundo acionista Lu Zhengyao foi expulso, e os acionistas minoritários impulsionaram aquela grande limpeza na gestão, resultando na verdadeira recuperação. Isso é uma governança corporativa real.

Compare agora, muitas altcoins já não se assemelham a ações, mas antes a algum tipo de mascote sem poder real. A estrutura de poder está rígida, e a comunidade só tem a parte de derrubar o preço. Isto não é democracia, é ilusão.