Jameson Lopp disse que os computadores quânticos são improváveis de quebrar o Bitcoin a curto prazo, no entanto, as atualizações de protocolo e a migração de fundos em grande escala exigem um longo ciclo de preparação devido ao consenso descentralizado do Bitcoin.
A comunidade Bitcoin está dividida entre maximalistas cautelosos que se opõem a alterações prematuras no nível de consenso e grupos de capital de risco que alertam para uma ameaça quântica mais urgente.
Enquanto alguns investidores argumentam que a resistência quântica atrasada poderia impactar o preço do BTC, outros mantêm que qualquer ataque quântico seria extremamente dispendioso e provavelmente exigiria recursos a nível governamental.
O Bitcoin não enfrenta uma ameaça imediata da computação quântica, mas a transição da rede para padrões resistentes à quântica seria complexa e poderia levar de cinco a dez anos.
CO-FOUNDER DA CASA PEDE A INTRODUÇÃO CEDO DE PADRÕES RESISTENTES A QUANTUM
O desenvolvedor principal do Bitcoin e cofundador da empresa de custódia de ativos cripto Casa, Jameson Lopp, disse em resposta aos debates recentes sobre se os computadores quânticos representam uma ameaça ao Bitcoin que a migração do Bitcoin (BTC) para padrões resistentes a quânticos ainda levaria pelo menos cinco a dez anos.
Jameson Lopp concordou com a opinião de Adam Back, CEO da empresa de infraestrutura de criptografia Blockstream, de que os computadores quânticos não representam uma ameaça material ao Bitcoin no curto prazo. Lopp escreveu no X (antigamente Twitter): “Os computadores quânticos não quebrarão o Bitcoin no curto prazo. Continuaremos a monitorar seu desenvolvimento. Mas se formos fazer mudanças ponderadas no protocolo e completar uma migração sem precedentes de fundos, todo o processo provavelmente levará de cinco a dez anos. Devemos esperar o melhor, mas também nos preparar para o pior.”
Em outro post, ele acrescentou que, devido ao fato de o Bitcoin usar um modelo de consenso descentralizado, atualizar o protocolo Bitcoin para padrões resistentes a quântica é muito mais difícil do que atualizar software centralizado.
À medida que a tecnologia de computação quântica avança, as ameaças quânticas e as estratégias de mitigação correspondentes tornaram-se um tópico importante dentro da comunidade Bitcoin. Divisões claras emergiram: um grupo consiste em maximalistas do Bitcoin que advogam cautela e se opõem a mudanças prematuras no protocolo, enquanto o outro inclui empresas de capital de risco e instituições de investimento que acreditam que a ameaça quântica é iminente.
MAXIMALISTAS DE BITCOIN VS. O CAMPO DE CAPITAL DE RISCO
Sobre este assunto, o maximalista do Bitcoin Pierre Rochard disse: “O custo das soluções resistentes a quântica é baixo o suficiente para ser financiado por organizações sem fins lucrativos e capital de risco.”
Rochard argumentou ainda que o custo de atacar o Bitcoin com computadores quânticos seria tão elevado que os governos provavelmente teriam que subsidiá-lo, tornando-se um “problema de ação coletiva.” Em essência, a sua posição não é oposição à pesquisa em tecnologias resistentes a quântica, mas antes a visão de que, na ausência de evidências de uma ameaça iminente, não há necessidade de apressar grandes atualizações que afetariam a camada de consenso do Bitcoin.
Soluções de resistência quântica são acessíveis o suficiente para serem financiadas por organizações sem fins lucrativos e capitalistas de risco.
Construir uma instalação quântica real para atacar o bitcoin seria tão caro e especulativo que o governo teria que subsidiá-la como um problema de ação coletiva.
— Pierre Rochard (@BitcoinPierre) 21 de dezembro de 2025
Entretanto, o investidor de Bitcoin e CEO da empresa de carteiras e grupo de defesa JAN3, Samson Mow, também questionou se os computadores quânticos poderiam realmente quebrar os mecanismos de segurança do Bitcoin. Mow disse: “Na realidade, os computadores quânticos não conseguem sequer fatorar o número 21—não 21 milhões, apenas 21—sem algoritmos altamente personalizados.”
Apesar disso, algumas empresas de capital de risco e instituições de investimento continuam a alertar sobre a ameaça representada pela computação quântica, e a conscientização do mercado sobre esse risco começou a afetar o preço do Bitcoin. Charles Edwards, fundador do fundo de investimento em ativos digitais Capriole, observou que se o protocolo Bitcoin não se tornar resistente a quanta até 2028, o BTC poderá cair abaixo dos 50.000 USD.
Edwards apelou aos operadores de nós Bitcoin para promover e fazer cumprir a “Proposta de Melhoria do Bitcoin BIP-360”, que introduce um esquema de assinatura Bitcoin com propriedades resistentes a quântica.
Leia mais:
Assinaturas Baseadas em Hash e o Caminho Pós-Quântico do Bitcoin
A Ameaça Quântica: Poderia o Bitcoin Ser Quebrado?
〈Casa Founder: A Atualização Quântica do Bitcoin Pode Levar de 5 a 10 Anos〉 este artigo foi publicado pela primeira vez na《CoinRank》。
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
Casa Founder: A atualização quântica do Bitcoin pode levar de 5 a 10 anos
Jameson Lopp disse que os computadores quânticos são improváveis de quebrar o Bitcoin a curto prazo, no entanto, as atualizações de protocolo e a migração de fundos em grande escala exigem um longo ciclo de preparação devido ao consenso descentralizado do Bitcoin.
A comunidade Bitcoin está dividida entre maximalistas cautelosos que se opõem a alterações prematuras no nível de consenso e grupos de capital de risco que alertam para uma ameaça quântica mais urgente.
Enquanto alguns investidores argumentam que a resistência quântica atrasada poderia impactar o preço do BTC, outros mantêm que qualquer ataque quântico seria extremamente dispendioso e provavelmente exigiria recursos a nível governamental.
O Bitcoin não enfrenta uma ameaça imediata da computação quântica, mas a transição da rede para padrões resistentes à quântica seria complexa e poderia levar de cinco a dez anos.
CO-FOUNDER DA CASA PEDE A INTRODUÇÃO CEDO DE PADRÕES RESISTENTES A QUANTUM
O desenvolvedor principal do Bitcoin e cofundador da empresa de custódia de ativos cripto Casa, Jameson Lopp, disse em resposta aos debates recentes sobre se os computadores quânticos representam uma ameaça ao Bitcoin que a migração do Bitcoin (BTC) para padrões resistentes a quânticos ainda levaria pelo menos cinco a dez anos.
Jameson Lopp concordou com a opinião de Adam Back, CEO da empresa de infraestrutura de criptografia Blockstream, de que os computadores quânticos não representam uma ameaça material ao Bitcoin no curto prazo. Lopp escreveu no X (antigamente Twitter): “Os computadores quânticos não quebrarão o Bitcoin no curto prazo. Continuaremos a monitorar seu desenvolvimento. Mas se formos fazer mudanças ponderadas no protocolo e completar uma migração sem precedentes de fundos, todo o processo provavelmente levará de cinco a dez anos. Devemos esperar o melhor, mas também nos preparar para o pior.”
Em outro post, ele acrescentou que, devido ao fato de o Bitcoin usar um modelo de consenso descentralizado, atualizar o protocolo Bitcoin para padrões resistentes a quântica é muito mais difícil do que atualizar software centralizado.
À medida que a tecnologia de computação quântica avança, as ameaças quânticas e as estratégias de mitigação correspondentes tornaram-se um tópico importante dentro da comunidade Bitcoin. Divisões claras emergiram: um grupo consiste em maximalistas do Bitcoin que advogam cautela e se opõem a mudanças prematuras no protocolo, enquanto o outro inclui empresas de capital de risco e instituições de investimento que acreditam que a ameaça quântica é iminente.
MAXIMALISTAS DE BITCOIN VS. O CAMPO DE CAPITAL DE RISCO
Sobre este assunto, o maximalista do Bitcoin Pierre Rochard disse: “O custo das soluções resistentes a quântica é baixo o suficiente para ser financiado por organizações sem fins lucrativos e capital de risco.”
Rochard argumentou ainda que o custo de atacar o Bitcoin com computadores quânticos seria tão elevado que os governos provavelmente teriam que subsidiá-lo, tornando-se um “problema de ação coletiva.” Em essência, a sua posição não é oposição à pesquisa em tecnologias resistentes a quântica, mas antes a visão de que, na ausência de evidências de uma ameaça iminente, não há necessidade de apressar grandes atualizações que afetariam a camada de consenso do Bitcoin.
Soluções de resistência quântica são acessíveis o suficiente para serem financiadas por organizações sem fins lucrativos e capitalistas de risco.
Construir uma instalação quântica real para atacar o bitcoin seria tão caro e especulativo que o governo teria que subsidiá-la como um problema de ação coletiva.
— Pierre Rochard (@BitcoinPierre) 21 de dezembro de 2025
Entretanto, o investidor de Bitcoin e CEO da empresa de carteiras e grupo de defesa JAN3, Samson Mow, também questionou se os computadores quânticos poderiam realmente quebrar os mecanismos de segurança do Bitcoin. Mow disse: “Na realidade, os computadores quânticos não conseguem sequer fatorar o número 21—não 21 milhões, apenas 21—sem algoritmos altamente personalizados.”
Apesar disso, algumas empresas de capital de risco e instituições de investimento continuam a alertar sobre a ameaça representada pela computação quântica, e a conscientização do mercado sobre esse risco começou a afetar o preço do Bitcoin. Charles Edwards, fundador do fundo de investimento em ativos digitais Capriole, observou que se o protocolo Bitcoin não se tornar resistente a quanta até 2028, o BTC poderá cair abaixo dos 50.000 USD.
Edwards apelou aos operadores de nós Bitcoin para promover e fazer cumprir a “Proposta de Melhoria do Bitcoin BIP-360”, que introduce um esquema de assinatura Bitcoin com propriedades resistentes a quântica.
Leia mais:
Assinaturas Baseadas em Hash e o Caminho Pós-Quântico do Bitcoin
A Ameaça Quântica: Poderia o Bitcoin Ser Quebrado?
〈Casa Founder: A Atualização Quântica do Bitcoin Pode Levar de 5 a 10 Anos〉 este artigo foi publicado pela primeira vez na《CoinRank》。