A Apple acaba de ser multada em $116 milhões—E é um alerta para as grandes tecnologias.
A autoridade antitruste da Itália acabou de impor uma multa de $116 milhões à Apple. A razão? O regulador afirma que a Apple abusou de seu domínio de mercado ao transformar suas funcionalidades de privacidade em uma arma.
Aqui está a situação: os controles de privacidade integrados da Apple—ferramentas projetadas para proteger os dados dos usuários—foram acusados de desvantajar injustamente os concorrentes que dependem da coleta de dados e do rastreamento. A agência italiana argumenta que, enquanto a Apple comercializa esses recursos como proteções de privacidade, eles simultaneamente conferem uma vantagem competitiva aos próprios serviços da Apple.
É uma reviravolta fascinante na narrativa da privacidade. Por um lado, a Apple posiciona-se como a campeã da privacidade do usuário. Por outro lado, os reguladores questionam se essa postura de privacidade é, na verdade, um cavalo de Tróia para comportamentos anticompetitivos.
Esta decisão é importante para além da Apple. Sinaliza como os reguladores em todo o mundo estão a examinar a intersecção entre as políticas de privacidade e o poder de mercado. Se uma empresa utiliza funcionalidades de privacidade como uma cortina de fumo para esmagar concorrentes, isso está a tornar-se material de bandeira vermelha regulatória.
Para o ecossistema tecnológico e cripto mais amplo, isto é interessante. A privacidade é frequentemente apresentada como um valor central — seja pela criptografia da Apple ou pela pseudonimidade do blockchain. Mas quando os mecanismos de privacidade podem ser armados ou usados para consolidar o domínio, você entra em um território legal complicado.
A multa de $116 milhões pode ser troco para a Apple, mas o precedente? Essa é a verdadeira história. Não se surpreenda se outros reguladores seguirem o exemplo da Itália, especialmente à medida que a Big Tech enfrenta um escrutínio crescente sobre concentração de mercado e práticas injustas.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
13 Curtidas
Recompensa
13
10
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
FlashLoanLarry
· 20h atrás
Ai ai, a Apple levou uma dura lição da Itália... Em outras palavras, está praticando um oligopólio sob a fachada da privacidade.
Essa jogada da Apple é realmente absurda... De um lado vendendo configurações de privacidade, do outro seus serviços estão voando alto.
116M de multa? Para a Apple, isso é só uma gota no oceano, o importante é que, com esse precedente, outros países vão querer seguir o exemplo.
O direito à privacidade está sendo usado como uma arma... O pessoal do Web3 também precisa ter cuidado, para não transformar a descentralização em outro tipo de oligopólio.
No jogo das regras, os jogadores continuam sendo aqueles poucos pros.
Ver originalResponder0
GateUser-dcf816a6
· 12-22 23:18
😊
Responder0
GateUser-dcf816a6
· 12-22 23:14
para eles esta multa é previsível e está prevista no orçamento)
Ver originalResponder0
AirdropHunter007
· 12-22 23:00
Hã? A operação da Apple é realmente absurda, usando a proteção de privacidade como pretexto para eliminar concorrentes... isso é o que eu chamo de estratégia de grandes empresas.
116 milhões para o Cook é realmente uma gota no oceano, o ponto chave é que uma vez criado esse precedente, os órgãos reguladores provavelmente vão atacar a Big Tech em grupo.
Privacidade, Descentralização, trustless, essas palavras soam grandiosas, mas usadas para monopolizar o mercado é igualmente eficaz... o web3 também precisa refletir sobre isso.
Sério, sempre que envolve poder e interesses, qualquer razão nobre pode se tornar uma arma.
Ver originalResponder0
TokenomicsDetective
· 12-22 22:58
Dizem que a multa que a Apple levou é realmente incrível, disfarçada de proteção de privacidade enquanto secretamente prejudica os concorrentes, um velho raposo... Este truque também está a ser usado por muitos projetos do lado do web3.
Ver originalResponder0
LiquiditySurfer
· 12-22 22:56
Haha, a armadilha "Guardiã da Privacidade" da apple desmoronou... falando francamente, é só uma desculpa para atacar os concorrentes
Sério... 11,6 bilhões de multas é só uma gota no oceano para a apple, o problema é que isso abriu um precedente, outros órgãos reguladores certamente seguirão o exemplo
A privacidade em si não está errada, mas ser usada como uma ferramenta de monopólio é que está errado... o web3 também precisa ter cuidado com essa lógica
Acho que isso é um lembrete para o Blockchain... a privacidade é boa, mas não deixe que a usem como arma
A apple realmente é a maior contratante do mundo haha... as regras são todas feitas por ela
Agora a situação ficou interessante, a política de privacidade está realmente protegendo os usuários ou os interesses da apple? Cara de interrogação
A jogada da itália foi muito boa, é um exemplo para o mundo todo... mas a apple já enfrentou tempestades maiores
Acredite em mim, isso é apenas o começo, ainda há uma montanha de revisões regulatórias aguardando as big techs.
Ver originalResponder0
AltcoinTherapist
· 12-22 22:50
Ah, a "Guardiã da Privacidade" da Apple foi desmascarada... na verdade, é só um nome diferente para fazer monopólio.
116 milhões é realmente uma gota no oceano para a Apple, mas a retaliação já começou, todos os países da UE estão aprendendo.
Tanto em privacy quanto em crypto, todos falam em proteção de privacidade, mas quando é para bloquear concorrentes, as coisas mudam... o truque é o mesmo.
Esse precedente é a verdadeira bomba, mais cedo ou mais tarde, a regulação global vai acompanhar, os dias da Big Tech só vão ficar mais difíceis.
Por trás da máscara de privacidade, na verdade, é uma nova forma de armadilha, todo mundo na indústria sabe, só que ainda dá para enganar.
Ver originalResponder0
BlindBoxVictim
· 12-22 22:49
116 milhões não dói nem arde para a Apple, o importante é que este precedente vai explodir todo o setor tecnológico... Fazer monopólio sob a alegação de proteção da privacidade, quem ainda pode confiar?
Ver originalResponder0
GigaBrainAnon
· 12-22 22:42
Ah, a Apple foi exposta, usando a privacidade como uma fachada para monopolizar o mercado, realmente impressionante. 11,6 bilhões? Para o Cook isso é troco, mas o problema é que os órgãos reguladores vão seguir o exemplo. Essa abordagem no web3 também deve ser cautelosa, não vá falar de Descentralização e depois virar as costas para reprimir os concorrentes...
Ver originalResponder0
AirdropHunter
· 12-22 22:38
Morto de rir, essa "proteção de privacidade" da Apple é só uma fachada
---
116 bilhões de dólares é uma gota no oceano para a Apple, o que realmente assusta é a onda de regulamentação que vem a seguir
---
Privacidade e monopólio podem se combinar perfeitamente, isso é realmente uma nova abordagem
---
Espera, eu só quero saber o que os androides estão dizendo...
---
Então a Apple usa esse truque para calar os concorrentes, incrível
---
Agora a narrativa de privacidade do blockchain também precisa ter cuidado, as regras estão ficando cada vez mais rígidas
---
Pelo que vejo, multas não doem, a verdadeira ameaça são as sanções que os países vão impor a seguir
---
Interessante, usar a privacidade como arma, essa é uma tática que eu não esperava
A Apple acaba de ser multada em $116 milhões—E é um alerta para as grandes tecnologias.
A autoridade antitruste da Itália acabou de impor uma multa de $116 milhões à Apple. A razão? O regulador afirma que a Apple abusou de seu domínio de mercado ao transformar suas funcionalidades de privacidade em uma arma.
Aqui está a situação: os controles de privacidade integrados da Apple—ferramentas projetadas para proteger os dados dos usuários—foram acusados de desvantajar injustamente os concorrentes que dependem da coleta de dados e do rastreamento. A agência italiana argumenta que, enquanto a Apple comercializa esses recursos como proteções de privacidade, eles simultaneamente conferem uma vantagem competitiva aos próprios serviços da Apple.
É uma reviravolta fascinante na narrativa da privacidade. Por um lado, a Apple posiciona-se como a campeã da privacidade do usuário. Por outro lado, os reguladores questionam se essa postura de privacidade é, na verdade, um cavalo de Tróia para comportamentos anticompetitivos.
Esta decisão é importante para além da Apple. Sinaliza como os reguladores em todo o mundo estão a examinar a intersecção entre as políticas de privacidade e o poder de mercado. Se uma empresa utiliza funcionalidades de privacidade como uma cortina de fumo para esmagar concorrentes, isso está a tornar-se material de bandeira vermelha regulatória.
Para o ecossistema tecnológico e cripto mais amplo, isto é interessante. A privacidade é frequentemente apresentada como um valor central — seja pela criptografia da Apple ou pela pseudonimidade do blockchain. Mas quando os mecanismos de privacidade podem ser armados ou usados para consolidar o domínio, você entra em um território legal complicado.
A multa de $116 milhões pode ser troco para a Apple, mas o precedente? Essa é a verdadeira história. Não se surpreenda se outros reguladores seguirem o exemplo da Itália, especialmente à medida que a Big Tech enfrenta um escrutínio crescente sobre concentração de mercado e práticas injustas.