O regulador dos EUA tomou novas medidas. O governador de um estado dos EUA assinou recentemente uma legislação de segurança sobre IA, tornando-se o segundo estado do país a introduzir um importante quadro regulatório de segurança da IA.
O requisito central do projeto de lei não é modesto: grandes desenvolvedores de IA devem divulgar detalhes dos protocolos de segurança e reportar incidentes de segurança no prazo de 72 horas, com multas limitadas a 1 milhão de dólares. Esta combinação de divulgação obrigatória + resposta rápida visa claramente reduzir os riscos sistémicos.
Curiosamente, fabricantes líderes de IA como a OpenAI manifestaram o seu apoio, sentindo que este é um passo necessário na normalização da indústria. Mas o grupo de lobby apoiado por um grande capital está a operar em sentido inverso, apontando o dedo ao principal promotor do projeto de lei. O que indica este contraste? Os mesmos gigantes tecnológicos têm interesses completamente diferentes na regulação a nível estadual – alguns querem ser transparentes e regular para definir o padrão, enquanto outros estão mais preocupados com o custo da overregulation.
Comparando o percurso regulatório do Web3, esta divergência política não é estranha. Desde a DeFi às stablecoins e agora à regulação da IA, o capital e a indústria estão sempre num jogo constante.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
22 Curtidas
Recompensa
22
9
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
SatoshiHeir
· 12-23 17:59
É importante notar que a essência desta onda de regulamentação é, na verdade, uma redistribuição de poder - o apoio da OpenAI é simplesmente porque eles já estão bem preparados, o relatório em 72 horas não representa uma ameaça, mas sim consegue manter as pequenas empresas com base tecnológica fraca à porta. Sem dúvida, este é o verdadeiro jogo.
Ver originalResponder0
BearMarketLightning
· 12-23 13:29
Deve ser relatado dentro de 72 horas, isso é que está certo, eu entendi a razão do suporte da OpenAI.
Ver originalResponder0
TrustMeBro
· 12-22 11:11
Relatório em 72 horas? Isso não é basicamente forçar as grandes empresas a levantarem as calças, é um pouco severo.
Ver originalResponder0
ILCollector
· 12-20 19:10
Relatório de 72 horas? Isso não é forçar grandes empresas a denunciarem umas às outras, haha
Mais uma vez, uma supervisão estadual, os EUA querem fazer a mesma coisa com o Web3
O apoio ao OpenAI faz sentido, afinal eles têm um tamanho grande, as pequenas empresas é que deveriam se preocupar
A divisão de interesses é realmente interessante, parece que estão lutando contra seus próprios colegas
A regulamentação está ficando cada vez mais rígida, deve haver mais novidades depois
Ver originalResponder0
RektCoaster
· 12-20 19:04
Relatório em 72 horas? Essa escala é bastante agressiva, mas o suporte da OpenAI acabou por me deixar um pouco confuso
Ver originalResponder0
ZKProofEnthusiast
· 12-20 19:04
Relatório em 72 horas, multa de 1 milhão... Essa intensidade é um pouco forte, mas o apoio do OpenAI é uma indicação, mostrando que os líderes realmente querem se livrar do rótulo de crescimento selvagem.
Ver originalResponder0
LayerZeroJunkie
· 12-20 19:01
Não aguento mais, a OpenAI diz que é bonito, na verdade só quer passar a culpa para os pequenos jogadores, eles já estavam em conformidade há muito tempo, certo
Ver originalResponder0
GasFeeLady
· 12-20 18:54
Ngl openai a jogar xadrez 4D aqui... apoiar reguladores para eliminar a concorrência enquanto já têm a infraestrutura para lidar com isso. jogada clássica, na minha opinião. a janela de reporte de 72 horas, no entanto? isso é basicamente pedir aos desenvolvedores para otimizarem a resposta a incidentes como otimizamos o gás. quem faz lobby contra isso provavelmente tem coisas demais a esconder lmao
Ver originalResponder0
ruggedSoBadLMAO
· 12-20 18:51
Relatório em 72 horas, multa de 1 milhão no topo, o que o OpenAI está fingindo dizer que apoia... A verdadeira voz por trás do lobby do capital é que realmente importa, não é?
Reforço na regulamentação de IA nos EUA: projetos de lei estaduais geram divergências no setor
O regulador dos EUA tomou novas medidas. O governador de um estado dos EUA assinou recentemente uma legislação de segurança sobre IA, tornando-se o segundo estado do país a introduzir um importante quadro regulatório de segurança da IA.
O requisito central do projeto de lei não é modesto: grandes desenvolvedores de IA devem divulgar detalhes dos protocolos de segurança e reportar incidentes de segurança no prazo de 72 horas, com multas limitadas a 1 milhão de dólares. Esta combinação de divulgação obrigatória + resposta rápida visa claramente reduzir os riscos sistémicos.
Curiosamente, fabricantes líderes de IA como a OpenAI manifestaram o seu apoio, sentindo que este é um passo necessário na normalização da indústria. Mas o grupo de lobby apoiado por um grande capital está a operar em sentido inverso, apontando o dedo ao principal promotor do projeto de lei. O que indica este contraste? Os mesmos gigantes tecnológicos têm interesses completamente diferentes na regulação a nível estadual – alguns querem ser transparentes e regular para definir o padrão, enquanto outros estão mais preocupados com o custo da overregulation.
Comparando o percurso regulatório do Web3, esta divergência política não é estranha. Desde a DeFi às stablecoins e agora à regulação da IA, o capital e a indústria estão sempre num jogo constante.