2025-12-17 13:55:21

O governo dos EUA ordenou que uma central de carvão do Estado de Washington continue a operar além do seu encerramento planeado—este é o terceiro decreto de emergência emitido pela administração Trump para manter as operações das centrais elétricas. Este tipo de mudança de política merece atenção de quem acompanha os custos de energia e a estabilidade da rede, especialmente porque indica debates mais amplos sobre a estratégia energética que podem afetar desde operações de mineração até as condições gerais do mercado.

Ver original

Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.

14 Curtidas

Recompensa
14
10
Repostar
Compartilhar

Comentário

0/400

CommunitySlacker

· 12-20 01:40

As centrais termoelétricas ainda precisam continuar a queimar? Este esquema parece estranho, três ordens de emergência... as tarifas de eletricidade vão subir, irmão

Ver originalResponder0

SellLowExpert

· 12-19 15:08

A continuação da energia a carvão pela terceira vez, essa lógica realmente não entendo, fecha fecha e não deixam fechar? Nova estratégia na guerra de energia ou ainda falta eletricidade...

Ver originalResponder0

CrashHotline

· 12-19 08:54

As centrais termoelétricas insistem em não fechar. Essas três ordens de emergência deixaram o setor de energia em alvoroço.

Ver originalResponder0

ChainSpy

· 12-19 02:13

Se o carvão não morre, a mineração é eterna? Risos, esta jogada é mesmo uma aposta na direção da política energética.

Ver originalResponder0

SingleForYears

· 12-17 14:25

As centrais termoelétricas forçam a prolongar a sua vida útil, esta operação está um pouco fora do comum... O mapa energético vai mudar?

Ver originalResponder0

SolidityJester

· 12-17 14:24

Caramba, mais uma vez uma central de carvão? Isso consegue estabilizar a rede elétrica ou é apenas para especulação...

Ver originalResponder0

just_another_wallet

· 12-17 14:20

As centrais termoelétricas forçam a prolongar a sua vida útil... Este rapaz realmente não quer desistir do carvão, o custo de mineração vai ficar ainda mais alto.

Ver originalResponder0

TopBuyerBottomSeller

· 12-17 14:08

A energia a carvão tem sido forçada a prolongar a sua vida útil repetidamente, esta lógica é mesmo absurda... Os custos de energia vão subir novamente, não é?

Ver originalResponder0

GateUser-2fce706c

· 12-17 14:03

Esta mudança na política energética, já tinha alertado para ficar atento! Carvão, energias renováveis, mineração, toda a cadeia de produção precisa ser reorganizada, e ainda há quem esteja apenas observando, o que é realmente uma postura passiva. Há três anos, eu já tinha uma visão positiva sobre essa direção, o mais importante é aproveitar a janela de expectativa de políticas, uma oportunidade que não se pode perder. Não espere até perceber, pois eles já terão se preparado há muito tempo.

Ver originalResponder0

SatoshiHeir

· 12-17 14:02

É importante destacar que a lógica por trás da política energética tem uma correlação surpreendente com a curva de custos de mineração de Bitcoin. Com base na análise de dados on-chain, quando os preços de energia tradicionais flutuam, a sustentabilidade de todo o ecossistema de criptomoedas começa a vacilar — e isso não é por acaso. O que significam três decretos de emergência? Significa que os EUA finalmente admitem: o idealismo da transição para energia verde está colidindo com a dura realidade. Já tinha dito antes, se o problema de energia não for resolvido, o mercado de criptomoedas será sempre um ativo de alto risco. É evidente que a extensão da operação de carvão e energia elétrica = custos de eletricidade controlados = aumento da margem de lucro dos mineradores. Mas isso é apenas um argumento superficial. Em um nível mais profundo, isso reflete a ansiedade dos formuladores de políticas quanto à independência energética — e essa ansiedade acabará se refletindo nas expectativas do mercado. Ri, mais uma vez, estão usando a narrativa do populismo energético. Já devia ter sido claramente apontado: as políticas de subsídio de eletricidade de curto prazo apenas atrasam a tendência inevitável de atualização da estrutura industrial. Segundo o relatório de energia do MIT, esse tipo de política pode atrasar o problema por no máximo cinco anos, mas os custos serão suportados por vinte anos.

Ver originalResponder0

Ver projetos

TendênciasVer projetos
#Gate2025AnnualReportComing
74.12K Popularidade
#CryptoMarketMildlyRebounds
31.4K Popularidade
#GateChristmasVibes
14.85K Popularidade
#SantaRallyBegins
4.79K Popularidade
#CreatorETFs
3.37K Popularidade

Em alta na Gate FunVer projetos

1
SLMiSolmiau
Cap. de M.:$3.49KHolders:1
0.00%
2
rowrow
Cap. de M.:$3.5KHolders:1
0.00%
3
SIBSanta's Inevitable Bag
Cap. de M.:$3.53KHolders:1
0.21%
4
VPNVirtual Private Network
Cap. de M.:$5.03KHolders:44
9.79%
5
王小雨王小雨
Cap. de M.:$3.51KHolders:1
0.00%

Marcar

sitemap