Cuidado com armadilhas de fraude na listagem de tokens! As principais exchanges reafirmam o processo oficial de lançamento, e intermediários que violarem as regras serão incluídos na lista negra

2025-12-17 12:48:11

Geração do resumo em andamento

【链文】Recentemente, o líder de uma das principais exchanges emitiu um aviso importante: todas as intermediárias, consultores ou funcionários internos que afirmam poder ajudar projetos a passar rapidamente pela revisão e serem listados são criminosos. Ao deparar-se com esse tipo de situação, deve-se denunciar imediatamente. Os indivíduos identificados como infratores serão incluídos na lista negra e, em casos graves, terão suas ações publicamente divulgadas.

Ele chegou a mencionar um exemplo extremo — um presidente de um país já o procurou diretamente, solicitando a listagem de um projeto, mas foi imediatamente rejeitado. Isso demonstra claramente: não há atalhos.

A exchange posteriormente publicou um comunicado, reiterando detalhadamente o processo oficial de listagem e o mecanismo de prevenção de fraudes. O objetivo desse sistema é bem claro: proteger os investidores, evitar que os projetos enganem os investidores e que os usuários sejam prejudicados. Profissionais do setor geralmente acreditam que esse rigor na revisão e essa postura transparente na divulgação na verdade representam uma responsabilidade com todo o ecossistema. Quanto mais transparente e rigoroso for o processo de revisão de listagem, mais facilmente projetos realmente valiosos poderão ser identificados.

Ver original

Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.

15 Curtidas

Recompensa
15
10
Repostar
Compartilhar

Comentário

0/400

StakoorNeverSleeps

· 12-20 02:54

Este exemplo do presidente soa bastante impressionante, mas honestamente estou mais preocupado com o que aconteceu com os intermediários que foram colocados na lista negra --- Mais uma história de "não há atalhos", essa narrativa tem sido ouvida há dois anos, e o projeto ainda está na mesma situação de fracasso --- Tudo bem, pelo menos é melhor do que aqueles exchanges que claramente cobram para listar moedas... Transparência é sempre melhor do que operações às escondidas --- Os golpistas já estão na lista negra, e aqueles que me enviam mensagens dizendo que podem acelerar a revisão, o que diabos são? --- A lógica de "revisão rigorosa = triagem de projetos" eu concordo, mas o problema é que os bons projetos de verdade já não precisam mais passar por esses órgãos --- O exemplo do presidente é real? Parece bastante forjado para enganar --- Caramba, quase caí numa armadilha de um "consultor interno" antes, parece que realmente tenho que ficar mais atento --- Sem atalhos, pelo menos assim há uma competição mais justa, e não ser mais vítima de projetos obscuros que cortam a cabeça dos investidores

Ver originalResponder0

WenAirdrop

· 12-18 23:34

Haha, finalmente alguém que tem coragem de ser tão direto. Aqueles golpistas que se escondem atrás de "relações internas" devem ser colocados na lista negra. Até o presidente já foi recusado na porta, e você ainda espera passar por intermediários? Sonha. Vamos fazer uma fiscalização rigorosa, eliminar esses ratos, só assim o ecossistema pode realmente ficar saudável. Estou curioso, como ainda há pessoas que acreditam nessas histórias de "conhecer pessoas" e "pagar para subir"? Vários projetos foram prejudicados por esses intermediários várias vezes, merecem.

Ver originalResponder0

SchrodingerPrivateKey

· 12-18 23:18

Haha mais uma onda de golpistas no mundo das criptomoedas sendo desmascarados, já devia ser assim mais rigoroso --- Então aqueles projetos que entram por influência também deviam refletir sobre isso --- O presidente foi recusado e ainda assim ousam procurar intermediários? Ri alto --- Quantas pessoas devem estar tremendo de medo com essa lista negra que saiu --- Dizem que é bem feito, projetos realmente valiosos já foram consumidos pelos grandes capitais --- O mais assustador é esse aparente rigor que na verdade esconde segredos --- Dizem que não há atalhos, mas por que ainda há tantos projetos passando na hora? --- Vamos lá, tornem essa lista negra pública, afinal todos são golpes --- A operação da exchange foi realmente corajosa, apoio --- Lembrando de alguns projetos que investiram milhões e ainda assim foram rejeitados, merecido

Ver originalResponder0

LiquidationWatcher

· 12-18 01:25

真的，又有人被骗了。这些捷径贩子该封该查 --- Presidente foi recusado hahaha, isso mostra que as exchanges realmente não estão brincando --- Em vez de procurar intermediários, é melhor passar pela auditoria você mesmo, muito mais seguro --- O sistema de lista negra deveria ter sido implementado mais cedo, a purificação do ecossistema depende de medidas severas como essa --- Muitos projetos ainda estão procurando "relações", depois de ler isso, já devia ter desistido --- Há muitos investidores sendo enganados, uma auditoria rigorosa na verdade é uma coisa boa --- Só quero saber como estão esses intermediários de golpes agora, será que estão sendo expostos? --- Sem atalhos, sem atalhos mesmo, passar na auditoria com força é o caminho principal --- Essa operação da exchange é digna de aprendizado, outras plataformas também deveriam seguir o exemplo --- Golpistas são muitos, denunciar às autoridades deve se tornar uma rotina --- Quanto mais rigorosa a auditoria, mais podemos ver a qualidade do projeto, essa lógica não tem erro

Ver originalResponder0

ImpermanentPhilosopher

· 12-17 13:18

Haha, mais uma vez essa conversa, já ouvi a história do presidente tantas vezes --- Sério... quem ainda acredita que não há atalhos hoje em dia --- Exchanges confiáveis deveriam agir assim, senão como diferenciá-las daqueles sites de má reputação --- Só quero saber como estão agora aqueles projetos que foram enganados --- E ainda lembro daqueles que me pediram canais internos, é de rir --- Falar bonito, auditoria rigorosa, mas no final as decisões ainda dependem de dinheiro --- Isso sim é responsabilidade com o ecossistema, muito melhor do que algumas exchanges --- Realmente não há atalhos, mas sempre há quem tente encontrar brechas --- Finalmente uma exchange teve coragem de dizer claramente, apoio --- Falar bonito, o mais importante é como será executado --- Foi colocado na lista negra? Gostaria de ver como é essa lista

Ver originalResponder0

RunWithRugs

· 12-17 13:12

Haha, mais alguém foi enganado novamente, nesta era as táticas para cortar a relva são realmente incessantes. Deve-se punir severamente esses intermediários, que vivem enganando os novatos dizendo que têm relações internas para listar rapidamente as moedas, é absurdo. Até o presidente foi rejeitado, agora aqueles que se dizem ter "canais" ficam ainda mais sem argumentos. O processo de listagem opaco é que é o verdadeiro tumor na ecologia, uma revisão rigorosa na verdade é benéfica para todos. Mais um aviso de alerta, mas quantas pessoas realmente vão ouvir, vou sair fora.

Ver originalResponder0

NFTRegretDiary

· 12-17 13:04

Mais uma onda de golpes para cortar os lucros, ainda bem que há quem ouse enfrentar de frente. --- A piada do presidente foi realmente genial, não há porta dos fundos, simplesmente não há. --- De fato, os intermediários de fraude deveriam entrar na lista negra, mas por que ainda sinto que há pessoas que continuam a cometer crimes de forma audaciosa? --- A revisão rigorosa está correta, só tenho medo de que, no final, acabemos com moedas fantasmas após várias análises. --- Dizer isso de forma tão convincente, mas os verdadeiros projetos já terão feito boas conexões, não é? --- Não acredito, certamente há alguém que consegue passar por trás das portas, essa desculpa é só para tranquilizar os investidores iniciantes. --- Então, como determinar se um projeto vale a pena ou não? Concordo com a revisão rigorosa, mas e a transparência? --- Haha, se até o presidente foi rejeitado, quem ainda se atreve a procurar intermediários? Deve ser muita falta de cabeça.

Ver originalResponder0

AirdropCollector

· 12-17 12:54

Resumindo, não tente atalhos, quantas pessoas foram enganadas por essas palavras e perderam dinheiro Até o presidente foi rejeitado hahaha, agora esses intermediários estão constrangidos O mais importante é reconhecer os canais oficiais, não seja ganancioso por rapidez

Ver originalResponder0

AirdropDreamer

· 12-17 12:52

Haha, realmente, até o presidente foi rejeitado, esta exchange é realmente de ferro e sangue, não há como passar por trás.

Ver originalResponder0

GateUser-4745f9ce

· 12-17 12:52

Este processo é realmente rigoroso, nem mesmo o presidente consegue, haha, não é de admirar que os grupos de fraude sejam tão descarados

Ver originalResponder0

Ver projetos