Ao analisar a configuração do token de um novo projeto Web3, a lógica por trás dos números é bastante interessante. A reserva da comunidade ocupa uma vantagem absoluta — quase 45% da oferta é reservada diretamente para a comunidade, uma inclinação que não é comum em projetos semelhantes. Olhando para as outras partes: a venda pública representa apenas 2%, investidores institucionais 17.5%, e o restante é distribuído entre a equipe e a liquidez. Essa lógica de design é bastante interessante. É para reforçar a descentralização ou há uma intenção mais profunda? Do ponto de vista da distribuição de tokens, como um projeto divide seu pedaço do bolo muitas vezes reflete sua atitude em relação à governança do ecossistema e ao desenvolvimento de longo prazo. Como a comunidade tem um peso tão alto, isso significa que o poder de decisão e os direitos de receita serão mais dispersos no futuro. Isso é um sinal positivo para os jogadores que desejam participar.

Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
  • Recompensa
  • 10
  • Repostar
  • Compartilhar
Comentário
0/400
PseudoIntellectualvip
· 12-17 19:55
45% de reserva da comunidade? Essa proporção é um pouco forte, parece realmente querer apostar na descentralização. No entanto, apenas 2% na venda pública é um pouco absurdo, parece que querem manter o controle da fala bem firme nas mãos.
Ver originalResponder0
ForkThisDAOvip
· 12-17 16:58
45% de reserva da comunidade, essa proporção é um pouco forte, mas a venda pública é apenas 2%? Isso é uma jogada de marketing de escassez ou é realmente uma atitude consciente? As instituições só pegam 17,5%, então não dá para perceber quem está cortando as cebolas, hein
Ver originalResponder0
GasWaster69vip
· 12-16 02:55
45% para a comunidade? Este número parece impressionante, mas o mais importante é como é definido o período de desbloqueio, para não acabar com um monte de água parada depois.
Ver originalResponder0
MEVictimvip
· 12-14 20:57
45% para a comunidade? Essa proporção é demais. Dizer que é descentralizado é bonito, mas na verdade os responsáveis pelo projeto querem passar a responsabilidade adiante.
Ver originalResponder0
MidnightGenesisvip
· 12-14 20:57
45% reserva da comunidade... o tempo de implantação na cadeia precisa verificar, como é que este percentual parece demasiado bom
Ver originalResponder0
RugDocScientistvip
· 12-14 20:56
45% de reserva da comunidade? Essa configuração é realmente forte, mas vender apenas 2% ao público é um pouco mesquinho, parece que pode ser destruída mais tarde.
Ver originalResponder0
AllInDaddyvip
· 12-14 20:54
A configuração de 45% da comunidade é um pouco agressiva, é verdade ou não tem medo de queda de preço?
Ver originalResponder0
QuorumVotervip
· 12-14 20:45
A proporção de 45% da comunidade é um pouco forte, mas a venda pública é apenas 2%? Essa lógica é um pouco extrema
Ver originalResponder0
TokenTaxonomistvip
· 12-14 20:40
não, 45% alocação da comunidade grita ou verdadeira devolução ou teatro elaborado de tokenomics — deixa-me abrir minha planilha e verificar realmente essa afirmação de filogenética antes de comemorar
Ver originalResponder0
RebaseVictimvip
· 12-14 20:30
45% para a comunidade? Se for assim, vai depender de como vai ser a governança depois, senão vai ser só uma especulação.
Ver originalResponder0
Ver projetos
  • Marcar

Negocie criptomoedas a qualquer hora e em qualquer lugar
qrCode
Escaneie o código para baixar o app da Gate
Comunidade
Português (Brasil)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)