Airdrops realmente já não são tão apelativos como antigamente. Eu sou o exemplo vivo dessa mudança.
Falando do aevo, por exemplo. Para aumentar o volume de negociações, investi mais de dez mil dólares para desgastar o par de trading, e o volume realmente subiu. E o que aconteceu? O sistema detectou como "ritmo de negociação anormal, suspeita de automação de ordens", foi penalizado diretamente, e acabou por perder dinheiro. Por outro lado, aquelas contas que operam discretamente e fazem volume de forma low profile, na maioria das vezes, conseguiram sair ilesas.
O caso do xion é ainda mais absurdo. Nosso estúdio organizou 300 contas, todas consistentemente entre os 20.000 melhores pontos. Na altura, o preço do xion estava preso em 8u, e circulava a informação de que uma única conta podia obter até 1000u. Mas no final, verifiquei — das 300 contas, apenas 2 realmente conseguiram qualificação.
A questão do movement é ainda mais abstrata. Com as mesmas 300 contas, quando foi lançado, era possível receber entre 300 a 500 moedas por conta, com um preço de abertura de 1-2u. Na altura, pensámos que, com muitas contas e taxas gas altas, poderíamos esperar pelo dia seguinte, quando as taxas reduzissem, para fazer a retirada. Mas eles simplesmente fecharam a janela de retirada, e o projeto atrasou bastante até resolver. Quando finalmente puderam retirar, a moeda caiu do nível A7 para o nível A5.
E o problema não se limita a isso. Até os resultados das consultas podem estar errados, algo que antes era difícil de imaginar.
Com o mercado tão frio agora, tenho que dizer a verdade — a maioria dos projetos já não liga muito às opiniões da comunidade. A prioridade deles é sempre quanto podem lucrar.
Por outro lado, o mercado de contratos perpétuos realmente está em alta recentemente. Projetos como o Lighter, por exemplo, para ganhar quota do concorrente Aster DEX, precisam de ter um modelo de lucro estável e um efeito de riqueza para atrair investidores.
Para ser sincero, hoje em dia, cadastrar várias contas em massa para participar de airdrops já não é suficiente, pois o estágio de avaliar apenas o fundo de financiamento e a lista de instituições ficou para trás. A lógica de escolher projetos mudou completamente.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
24 Curtidas
Recompensa
24
5
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
AllInAlice
· 12-17 07:18
300个号只中2个?Isso é demais, não é diferente de jogar na loteria
---
aevo那波我也遭过,手段多了反而被反扣,真是讽刺
---
Agora, o airdrop é uma questão de jogar com o coração na mão, ou ganha de uma vez ou perde tudo
---
movement那波确实绝了,窗口一关人没了,这谁也救不了
---
Contratos perpétuos realmente são mais confiáveis do que airdrops, pelo menos a lógica é clara
---
靠,这就是为什么我现在选项目都得看项目方的真实意图,不能光看宣传
---
工作室300号只成功2个?你们得重新思考策略了
---
项目方早就玩明白了,空投不过是营销噱头罢了
---
话说低调做量反而活了?这得多讽刺有多讽刺
---
查询结果都能出错?那这竞争环境得多混乱啊
Ver originalResponder0
DuckFluff
· 12-16 18:53
Isto não é exatamente uma descrição real do que acontece agora com os airdrops, gastar dinheiro e acabar sendo penalizado, é de rir.
Brother, já ouvi muitas histórias dessas 300 contas, e parece que os desenvolvedores já entenderam bem como fazer a triagem.
A questão das taxas de gas realmente é impressionante, quando o preço fica barato, eles já fecharam a janela, já passei por esse truque também.
Contratos perpétuos são populares, mas a lógica deles já é completamente diferente de um airdrop, hoje em dia quem ainda aposta só em gastar dinheiro para entrar?
Mas, para ser honesto, a prioridade dos desenvolvedores sempre será o dinheiro no próprio bolso, essa frase tem que ser dita.
Ver originalResponder0
NFT_Therapy
· 12-14 12:50
老哥 esta história de lágrimas e sangue eu ouço de forma muito real, 300 contas e só ganharam 2? Isso é incrivelmente absurdo
---
Aquela onda do aevo realmente foi uma armadilha, ser demasiado ganancioso acabou por ser punido, aprendi a lição
---
A questão é: quem ainda consegue distinguir qual projeto realmente quer ajudar a comunidade e qual só quer cortar os lucros?
---
A operação de fechar janelas no movement, a equipe do projeto é realmente má, esperaram até o final e ainda assim reduziram os ganhos
---
Agora, airdrops realmente dependem de sorte e de regras invisíveis, as informações públicas praticamente não servem de nada
---
E o que aconteceu com o Lighter, alguém participou profundamente? Parece que o mercado de contratos perpétuos realmente está bastante competitivo
---
O custo de 300 contas foi em vão, só de pensar nisso dói, esse negócio já não é mais lucrativo
Ver originalResponder0
OnchainUndercover
· 12-14 12:29
300 contas e só ganhar 2, essa proporção é ridícula
---
aevo naquela onda também, competindo com mais força, mas acaba sendo contrabalançado, estou realmente impressionado
---
Agora, os airdrops dependem de quem é mais discreto; quanto mais chamativo, mais chances de morrer
---
Quando o mercado está frio, a verdadeira face dos projetos aparece, na verdade é só roubo
---
Economizar na taxa de gas, mas fechar a janela, deu uma perda enorme
---
Contratos perpétuos realmente são atraentes, mas o mercado de airdrops há muito deixou de ser um playground para iniciantes
---
Até mesmo consultar pode dar erro, esse sistema é realmente incrível
---
O estúdio já não consegue mais jogar airdrop, é preciso mudar de estratégia
---
Xion de 8u com expectativa de 1000u, mas os dois últimos contas ganharam, essa probabilidade é menor que a da loteria
Ver originalResponder0
DataOnlooker
· 12-14 12:26
Perder 300 contas e só acertar 2? Isto é uma loucura, os airdrops estão quase se tornando um jogo de azar.
Airdrops realmente já não são tão apelativos como antigamente. Eu sou o exemplo vivo dessa mudança.
Falando do aevo, por exemplo. Para aumentar o volume de negociações, investi mais de dez mil dólares para desgastar o par de trading, e o volume realmente subiu. E o que aconteceu? O sistema detectou como "ritmo de negociação anormal, suspeita de automação de ordens", foi penalizado diretamente, e acabou por perder dinheiro. Por outro lado, aquelas contas que operam discretamente e fazem volume de forma low profile, na maioria das vezes, conseguiram sair ilesas.
O caso do xion é ainda mais absurdo. Nosso estúdio organizou 300 contas, todas consistentemente entre os 20.000 melhores pontos. Na altura, o preço do xion estava preso em 8u, e circulava a informação de que uma única conta podia obter até 1000u. Mas no final, verifiquei — das 300 contas, apenas 2 realmente conseguiram qualificação.
A questão do movement é ainda mais abstrata. Com as mesmas 300 contas, quando foi lançado, era possível receber entre 300 a 500 moedas por conta, com um preço de abertura de 1-2u. Na altura, pensámos que, com muitas contas e taxas gas altas, poderíamos esperar pelo dia seguinte, quando as taxas reduzissem, para fazer a retirada. Mas eles simplesmente fecharam a janela de retirada, e o projeto atrasou bastante até resolver. Quando finalmente puderam retirar, a moeda caiu do nível A7 para o nível A5.
E o problema não se limita a isso. Até os resultados das consultas podem estar errados, algo que antes era difícil de imaginar.
Com o mercado tão frio agora, tenho que dizer a verdade — a maioria dos projetos já não liga muito às opiniões da comunidade. A prioridade deles é sempre quanto podem lucrar.
Por outro lado, o mercado de contratos perpétuos realmente está em alta recentemente. Projetos como o Lighter, por exemplo, para ganhar quota do concorrente Aster DEX, precisam de ter um modelo de lucro estável e um efeito de riqueza para atrair investidores.
Para ser sincero, hoje em dia, cadastrar várias contas em massa para participar de airdrops já não é suficiente, pois o estágio de avaliar apenas o fundo de financiamento e a lista de instituições ficou para trás. A lógica de escolher projetos mudou completamente.