Há algum tempo, uma plataforma líder divulgou publicamente uma operação anormal do projeto OM – através de manipulação de mercado, empréstimos por garantia e vendas massivas, uma combinação de técnicas para obter lucros, exatamente igual ao que a XVS realizou na mesma bolsa líder anos atrás.
O mais interessante é que, na época, essa bolsa assumiu os prejuízos com esforço próprio, agora essa plataforma apareceu dizendo que possui provas e que vai denunciar a ilegalidade às autoridades reguladoras — na prática, quer dizer que os prejuízos dos investidores não serão ressarcidos.
Mas aqui surge uma questão que faz a cabeça ficar quente: nos contratos futuros, operações de puncionar preços e especialmente aquelas de desconexão de internet como o método 1011, impedem completamente que os investidores fechem suas posições. Quem esses investidores devem procurar para reclamar? As autoridades reguladoras vão realmente agir?
Felizmente, essa bolsa líder tinha um pouco de consciência na época e lançou uma compensação de solidariedade, caso contrário, os investidores estariam completamente destruídos.
Quando a bolsa sofre prejuízos, ela grita por regulação; mas quando os investidores são prejudicados, têm que suportar sozinhos — esse duplo padrão realmente é de deixar o coração gelado.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
19 Curtidas
Recompensa
19
5
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
WagmiOrRekt
· 12-16 01:27
A dupla de padrões é realmente impressionante, quando a bolsa tem problemas, culpa na regulamentação, quando os investidores de varejo têm liquidação forçada, dizem para assumirem o risco, é só isso?
Ver originalResponder0
NotGonnaMakeIt
· 12-13 10:25
Isto é mais uma jogada de dualidade da troca, quando eles perdem, fazem queixa, quando os investidores iniciantes perdem tudo, fingem que não viram.
Ver originalResponder0
notSatoshi1971
· 12-13 06:51
Mais uma vez com esse esquema? Depois de a bolsa cortar as mãos, joga a culpa na regulamentação, os investidores de varejo perdem tudo e têm que aceitar a má sorte
Ver originalResponder0
ContractSurrender
· 12-13 06:45
Mais do mesmo, quando a bolsa tem problemas, eles jogam a culpa na regulamentação, e os investidores de varejo têm ordens estouradas por causa de inserções. Só podem aceitar a má sorte, que risada.
Ver originalResponder0
BlockchainTherapist
· 12-13 06:41
Mais uma vez, esse truque, a plataforma termina de enganar os investidores e ainda tenta passar a culpa para os reguladores, é ridículo.
Há algum tempo, uma plataforma líder divulgou publicamente uma operação anormal do projeto OM – através de manipulação de mercado, empréstimos por garantia e vendas massivas, uma combinação de técnicas para obter lucros, exatamente igual ao que a XVS realizou na mesma bolsa líder anos atrás.
O mais interessante é que, na época, essa bolsa assumiu os prejuízos com esforço próprio, agora essa plataforma apareceu dizendo que possui provas e que vai denunciar a ilegalidade às autoridades reguladoras — na prática, quer dizer que os prejuízos dos investidores não serão ressarcidos.
Mas aqui surge uma questão que faz a cabeça ficar quente: nos contratos futuros, operações de puncionar preços e especialmente aquelas de desconexão de internet como o método 1011, impedem completamente que os investidores fechem suas posições. Quem esses investidores devem procurar para reclamar? As autoridades reguladoras vão realmente agir?
Felizmente, essa bolsa líder tinha um pouco de consciência na época e lançou uma compensação de solidariedade, caso contrário, os investidores estariam completamente destruídos.
Quando a bolsa sofre prejuízos, ela grita por regulação; mas quando os investidores são prejudicados, têm que suportar sozinhos — esse duplo padrão realmente é de deixar o coração gelado.