Por que o PING de x402 é a próxima tendência de inscrições? Revisão da lógica operacional desde Ordinals até a cadeia Base

Recentemente, a Meme coin PING na protocolo x402 ganhou destaque, e muitas pessoas estão discutindo se a sua estratégia se assemelha à onda de inscrições do BTC em 2023. Para ser honesto, realmente parece — e essa semelhança é profunda até à essência.

Semelhança central: dados na cadeia + direito de interpretação fora da cadeia

Como funciona a inscrição? Os usuários enviam transações para a rede principal do BTC, possuindo UTXOs específicos, mas a rede principal do Bitcoin em si não sabe que isso é uma “cunhagem de inscrições”. O que realmente lhe dá significado é o indexer Ordinals — ele escaneia todas as transações na cadeia, seguindo regras personalizadas como “First is First”, decidindo quais transações são “inscrições válidas”.

E o modo de jogar do PING? Quase a mesma lógica. Os usuários enviam USDC na cadeia Base para um endereço especificado (que é retornado dinamicamente pelo x402scan). A cadeia Base não sabe que isso é uma ação de mint; para ela, é apenas uma transferência comum de ERC20. A verdadeira “mágica” acontece fora da cadeia — o indexer x402scan escaneia as transferências de USDC na cadeia, decide o que é um mint válido com base nas regras (1 USDC = 5000 PING), e registra tudo numa base de dados fora da cadeia, distribuindo tokens via contrato.

A forma é diferente, mas o núcleo é o mesmo. Ambos utilizam a combinação de dados na cadeia + direito de interpretação fora da cadeia.

Pontos desagradáveis

Quando as inscrições surgiram, a equipe do Bitcoin Core resistiu bastante — achando que era só lixo acumulado na rede BTC. Sob essa perspectiva, a existência do PING também é bastante embaraçosa. Mas, assim como o BTC, o x402 é um padrão aberto, e a curto prazo, essa situação não mudará.

Mais irônico ainda, é que ao fazer inscrições, pelo menos o ativo fica gravado na cadeia do BTC; mesmo que ninguém queira, ainda dá para resgatar algum BTC. Mas o dinheiro gerado pelo Mint PING? Todo vai para a carteira de tesouraria designada pelo x402scan. Em outras palavras, a equipe faz crowdfunding e emite tokens ao mesmo tempo, enquanto o protocolo x402 é explorado de forma gratuita.

Por que isso, na verdade, é uma coisa boa

Não se precipite em criticar. Essa estratégia na verdade funciona como um “sinal de avanço” — para divulgar a pista x402 e criar cenários de uso, o efeito é imediato. Em certa medida, também é um teste de resistência ao protocolo x402, podendo ser considerado um evento singular na narrativa do x402, impulsionando melhorias e inovações no ecossistema.

Próximos passos: competição entre várias correntes

Vai evoluir como as inscrições? Vai. A essência do PING é o indexer x402scan, mas óbvio que há problemas: os ativos estão sob custódia de entidades centralizadas, o que viola o propósito do x402 de construir canais de pagamento para AI Agents; há dúvidas sobre compatibilidade com outras aplicações x402; falta uma norma unificada de mint, transferência e queima.

Seguindo a trajetória de evolução de BRC20→ARC20→SRC20→Runes, certamente surgirão vários “planos mais ortodoxos”. Alguns vão melhorar a custódia, outros vão alterar as formas de transação, e alguns podem buscar suporte de protocolos nativos. Mesmo que o x402scan feche ou a tesouraria envie dinheiro de forma fraudulenta, essa onda não será impedida — a caixa de Pandora já foi aberta.

Palavras finais

A explosão da narrativa x402 é inevitável, e o PING apenas deu o sinal de avanço. Como ela evoluirá, há inúmeras possibilidades. Essas opiniões são apenas uma reflexão lógica, sem constituir conselho de investimento. Mas, certamente, vale a pena acompanhar o que vem por aí.

BTC-0.96%
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
  • Recompensa
  • 8
  • Repostar
  • Compartilhar
Comentário
0/400
LiquidityWitchvip
· 12-15 16:56
ngl isto é só cosplay de ordinais mas na base, a porta do indexer guarda o significado como se fosse um ritual arcano... exceto que desta vez estamos todos a fingir que o ping tem utilidade lmao
Ver originalResponder0
SchroedingerMinervip
· 12-15 04:55
Brother, eu percebi essa lógica, mas será que realmente podemos prever a próxima onda de entusiasmo? Parece mais um jogo de bonecas russas --- A questão do poder de indexação é muito crucial, quem controla a narrativa é quem vence, o PING também deve estar nesse raciocínio, certo? --- Espera aí, essa estrutura na cadeia Base também não depende de algum indexador para definir? Parece que estamos sempre jogando o mesmo truque --- Dizer que é uma "semelhança profunda até na essência" é uma forma bonita de colocar, na verdade é só reinventar a roda, da próxima vez será a mesma coisa --- Não entrei na onda da inscrição, se o PING também seguir essa lógica, tenho que ser ainda mais cauteloso --- Dados na cadeia + direito de interpretação fora da cadeia, no fundo, é uma definição centralizada de ativos descentralizados, soa estranho demais --- Essa jogada de usar Ordinals desde o começo, agora o PING repete, tenho medo que alguém continue copiando e colando depois --- A questão é: quem vai equilibrar o poder de fala do indexador? Entender isso antes de investir não é tarde demais
Ver originalResponder0
BlockchainNewbievip
· 12-14 20:39
Já estamos a repetir a mesma história, quem ainda acredita naqueles textos antigos? A história é sempre surpreendentemente semelhante, mas desta vez o PING consegue fazer a diferença? Dados on-chain e off-chain, basicamente, é um jogo de contar histórias. Espere, será que a cadeia Base consegue realmente replicar a lógica do BTC? Tenho dúvidas. Este ciclo do PING consegue aguentar até ao próximo mercado em baixa? Tenho minhas dúvidas. Mais um indexer e um protocolo, falar de tudo isso ao final é apenas um jogo de apostas. Não participei naqueles textos antigos do ano passado, e desta vez não quero tocar nisso. O indexador manda, a cadeia é só uma ferramenta, interessante.
Ver originalResponder0
DefiPlaybookvip
· 12-13 02:50
Com base nos dados on-chain, a lógica do PING realmente repete a jogada de inscrever memórias usando a abordagem de "armazenamento na cadeia + interpretação fora da cadeia", que na verdade é um negócio de assimetria de informação, para ser sincero.
Ver originalResponder0
degenwhisperervip
· 12-13 02:44
Ou seja, é repetir a mesma jogada de sempre, desta vez é a vez da cadeia Base.
Ver originalResponder0
MoneyBurnerSocietyvip
· 12-13 02:37
Mais uma vez, essa combinação: dados na cadeia + atribuição fora da cadeia, na verdade, todos estão inventando histórias juntos. Da última vez, fui cortado pela inscrição, desta vez o PING me chamou atenção, mas acho melhor só assistir, sem mexer.
Ver originalResponder0
RumbleValidatorvip
· 12-13 02:31
Não é apenas transferir a mesma lógica de validação para o Base? Qualquer um pode escrever dados na cadeia, o ponto-chave ainda é quem controla a autoridade dos índices — isso já foi comprovado pelo Ordinals há muito tempo.
Ver originalResponder0
liquidation_surfervip
· 12-13 02:27
Mais uma vez, uma "próxima onda". Acho que é apenas uma história de 23 anos de troca de blockchain repetida.
Ver originalResponder0
  • Marcar
Negocie criptomoedas a qualquer hora e em qualquer lugar
qrCode
Escaneie o código para baixar o app da Gate
Comunidade
Português (Brasil)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)