Os responsáveis pelo projeto respondem à volatilidade do lançamento do token: nós somos apenas uma ferramenta, a liquidez do mercado é que é o protagonista
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
11 Curtidas
Recompensa
11
9
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
GasWaster
· 12-15 12:37
Mais uma vez a tentar passar a culpa, que rir, de qualquer forma, quando há problemas, não é nossa responsabilidade.
Ver originalResponder0
AirdropATM
· 12-15 11:44
Mais uma desculpa de "nós somos apenas ferramentas" que já encheu o saco
---
A crise de liquidez pode explicar a queda abrupta? Então por que não se fala também do preço inicial tão absurdo?
---
Tudo bem, afinal os investidores ainda têm que comprar, quem se importa de quem é a culpa
---
Então, quer dizer que se o projeto for mal projetado, a plataforma pode sair de mãos limpas? Isso é meio duro
---
Todo dia culpando o mercado, por que quando está em alta ninguém diz que é mérito do mercado?
---
A jogada de aproveitar a assimetria de informação é bem esperta, de qualquer jeito os investidores de varejo acabam assumindo o risco
---
Só falar e não tocar na reserva? E na hora da captação, já tinha lucrado com a diferença, né?
Ver originalResponder0
0xSoulless
· 12-13 21:19
Voltar a passar a culpa, como sempre. A plataforma fornece apenas a infraestrutura, os projetos decidem por conta própria... Parece razoável, mas quem diabos realmente acredita nisso? Um monte de investidores inexperientes foi passado para trás, e em cada etapa dizem "não é comigo", risível. A escassez de liquidez é uma desculpa? Acho que ninguém quer assumir o prejuízo.
Ver originalResponder0
GasGrillMaster
· 12-12 13:10
Que conversa fiada, a tensão de liquidez é culpa do mercado? Se soubesse que ia ser assim, nem teria investido em criptomoedas.
Ver originalResponder0
MevHunter
· 12-12 13:05
A voltar a passar a culpa? É brincadeira, se a liquidez estiver apertada é só dizer, não precisa de coisas vazias assim
Ver originalResponder0
staking_gramps
· 12-12 13:02
又来这套甩锅说辞,平台就是纯工具这谁信啊
---
Liquidez apertada? Já percebi tudo, a equipe do projeto faz moedas ruins e ainda culpa o mercado
---
Então, na verdade, é só que as probabilidades são ruins, os investidores devem aprender a lição
---
Brincar com esses jogos de palavras todos os dias, é realmente interessante
---
O Launchpad apoia você, mas não se responsabiliza, essa lógica é realmente genial
---
Mais um grande culpado, já estou cansado de ouvir isso
---
Fazer lançamento de novas moedas com liquidez inicial insuficiente? Merecem uma queda de preço
---
Essas palavras são como se não tivessem sido ditas
Ver originalResponder0
AlgoAlchemist
· 12-12 13:02
Haha, esta jogada do Haha plataforma de passar a culpa foi excelente. Para ser sincero, foi mesmo a equipe do projeto que estragou tudo.
Ver originalResponder0
IfIWereOnChain
· 12-12 12:59
Outra vez a culpa é de outros? Já estamos cansados dessa desculpa, escolher moedas com baixa liquidez é o resultado
Falando bonito, mas não passa de os próprios projetos se sabotarem, não dá para culpar ninguém
Liquidez apertada? Cara, você quer dizer que as moedas estão sendo vendidas a preço de banana, chega de rodeios
Essa TGE foi realmente incrível, a plataforma se desfez, os projetos se isentaram da culpa, e no final quem comprou saiu no prejuízo
Sinceramente, só de ler essa declaração dá para perceber que eles não têm confiança, quanto mais falam, maior o problema
Isso não é o típico "só ganhamos dinheiro, não somos responsáveis"
Espera aí, uma liquidez apertada justifica uma queda de 50%? Por que outras moedas não estão tão mal assim?
Se a plataforma realmente não tem nada a ver com isso, por que então emitir uma declaração específica?
Acho que quem investe nesse tipo de Launchpad é que dá azar, é melhor fazer uma pesquisa confiável por conta própria
O problema não está na plataforma nem no projeto, o problema é que esse mercado não consegue suportar essa situação
Os responsáveis pelo projeto respondem à volatilidade do lançamento do token: nós somos apenas uma ferramenta, a liquidez do mercado é que é o protagonista
【币界】某知名Launchpad平台最近因旗下代币在TGE(代币生成事件)后价格大幅跳水而引发社区热议。平台方最近发布声明做出澄清:代币在上线当天及之后的表现走势,完全由项目方自主决策,包括募资规模、代币经济模型设计、初始流动性配置等环节,与平台无关。
听起来是不是有点陌生?其实很简单。平台的角色定位就是提供基础设施——运营InfoFi活动、搭建用户参与框架,奖励那些真正为项目创造关注度、生产优质内容、建立项目认知的社区力量。换句话说,平台不碰金库、不参与定价、上市后的走势也不可能去控制。
坦白说,当下的加密市场确实处在流动性极度紧张的局面。重度抛售、价格波动完全超出预期——这不是哪一个平台或项目的问题,是整个市场都在经历的阵痛。不过社群里一直有声音说"平台赚得盆满钵满,散户全是血亏",这种说法其实经不起推敲。平台对这类质疑没有选择沉默,一直在认真听社区的声音。每次代币上线后都会总结经验教训,持续改进机制和流程。这态度怎么样,各位心里应该有数。