$PING e $PAYAI mudaram de rumo de repente? Afinal, o que é que estas duas moedas estão a tramar?

Recentemente, $PING e $PAYAI, estas duas moedas, fizeram explodir a secção de comentários – não puxam o preço para cima mas estão sempre a fazer movimentos, afinal que encenação é esta?

Uma moeda MEME insiste em criar um Launchpad, a outra, um token utilitário, de repente quer migrar e trocar de pool. Para ser sincero, estas manobras deixam qualquer um confuso. O mercado está tão mau que nem me atrevo a garantir nada, mas há alguma lógica que ainda se consegue perceber.

Porque é que estes dois projectos estão a mexer tanto?

Pensando bem, faz todo o sentido o que estão a fazer. Se o mercado estivesse melhor, estas acções seriam claramente positivas.

Onde está o problema? O maior calcanhar de Aquiles das MEME é não conseguirem gerar valor de forma sustentável, vivem só de consenso e emoção. E projectos de ferramentas técnicas tipo Facilitator? O tecto está à vista, as barreiras técnicas também não são muito altas. O resultado é que – ambos carecem de um “ponto de ancoragem” que sustente a confiança da comunidade.

Vejam as suas movimentações actuais:

• $PING tenta, através do Launchpad, largar o rótulo de puro MEME e criar um ciclo virtuoso
• $PAYAI quer passar da camada de ferramenta para camada de protocolo, sendo a migração do token apenas o primeiro passo

Resumindo, estão ambos a corrigir as suas fraquezas e a abrir novos horizontes.

Será que a lógica faz sentido?

O plano está desenhado, mas se vai resultar ou não depende da execução.

Comecemos pelo Launchpad do $PING. Em bear market, sem emoção nem consenso, o preço do token é uma anedota. O hype gerado pelo x402 pode desaparecer facilmente por ser demasiado MEME. Mas um token de plataforma de Launchpad é diferente – pode experimentar com vários projectos, se o primeiro não resultar, vem o segundo, o terceiro… Eventualmente, podem dar de caras com um projecto que traga boa liquidez e inverter o ciclo.

Esta mudança estratégica foi bem cronometrada.

Agora o $PAYAI com a migração do token. Isto levanta ainda mais suspeitas – será que a equipa já não tem fichas? Querem controlar o mercado com a migração? Mas se fosse realmente uma conspiração, não seria mais fácil lançar FUD e mandar o preço abaixo? Eu inclino-me mais para outra interpretação: a equipa percebeu as limitações de ser só uma ferramenta (Facilitator) e quer evoluir para o nível de protocolo, para criar valor de forma contínua. Mecanismos de staking, sistemas de recompensa, incentivos de ecossistema, lockers em CEX… Estas estratégias, a longo prazo, têm bastante potencial.

Porque é que o mercado não está a reagir bem?

O cerne da questão é este: a maioria entrou no x402 com uma mentalidade de especular em MEMEs.

A antiga abordagem dos MEME – sacar lucro rapidamente e sair – não sustenta o crescimento do x402. Este sector precisa de tempo para amadurecer, não se resolve de um dia para o outro.

O Launchpad do $PING é só o início da narrativa de emissão de activos x402. Pode ter sucesso ou não, mas há mais Launchpads a serem preparados. Basta dar uma vista de olhos ao c402 Market para ver os sinais de novas ideias – a próxima vaga de Launchpads não vai lançar só tokens inúteis, GameFi, SocialFi e outros casos de uso práticos também vão entrar. Muito melhor do que simplesmente lançar tokens de chat.

A transição do $PAYAI para protocolo é ainda mais subtil. Ouvi dizer que a equipa é bastante técnica, com mentalidade de engenharia. Em bear market, isto até pode ser bom – têm tempo para provar o seu valor. O nicho de Facilitator tem muito espaço para capturar valor e expandir o negócio. O novo posicionamento significa que a equipa está a investir em atribuir valor contínuo ao Facilitator, podendo até mudar o seu papel e capacidade de captura de valor dentro do ecossistema x402.

Em suma, ambos os projectos estão a apostar num ciclo mais longo. Paciência pode ser o recurso mais escasso nesta fase.