Alguma vez te perguntaste se o Jack Dorsey poderia ser mesmo o Satoshi?
Algumas pessoas descobriram 6 ligações bastante surpreendentes que te fazem pensar duas vezes. A sua obsessão pelo Bitcoin não é apenas coisa de investidor—é quase espiritual. A linha temporal dos seus primeiros passos na tecnologia? Suspeitamente alinhada. E depois há toda a sua filosofia minimalista, que grita energia cypherpunk dos primórdios.
Mas espera lá. Também há 5 argumentos sólidos em sentido contrário. O Jack é demasiado público para alguém que se manteve anónimo tanto tempo. O seu estilo de programação não corresponde totalmente. E, honestamente? O inglês escrito pelo Satoshi tem diferenças subtis em relação ao do Jack.
O buraco do coelho vai mais fundo do que imaginas. Seja ou não, as provas circunstanciais são suficientemente fascinantes para manter esta teoria viva nas conversas da comunidade.
O que achas? A linha temporal faz sentido ou estamos todos apenas a ligar pontos ao acaso?
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
21 Curtidas
Recompensa
21
7
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
wagmi_eventually
· 2h atrás
Este tópico é discutido todos os anos, já se tornou um mistério eterno no círculo crypto...
Mas a sério, o Jack gosta tanto de aparecer para entrevistas, se fosse mesmo o Satoshi Nakamoto já teria sido exposto há muito tempo, essa lógica não faz sentido.
A correspondência na linha temporal é apenas uma coincidência, acredito mais que são interpretações exageradas de quem veio depois.
Ver originalResponder0
rugpull_survivor
· 12-06 20:44
Amigo, isto não passa de uma velha teoria da conspiração. O Jack gosta tanto de aparecer que seria impossível esconder a identidade dele. Estás só a pensar demais.
Ver originalResponder0
AirdropCollector
· 12-05 11:51
Outra vez com esta conversa? Já vi pelo menos dez versões da teoria de "quem é o Satoshi Nakamoto", todas elas apresentadas com grande convicção, mas no fim acabam sempre por desaparecer, ahah.
Pergunto com sinceridade, este tipo de coisa como o estilo de programação pode servir como prova? O estilo de código de há mais de dez anos não tem nada a ver com o de agora, parecem duas pessoas diferentes.
O Jack é realmente bastante misterioso, mas acho que, mais do que ser o Satoshi, o que ele está a fazer agora é ainda mais interessante.
Estas teorias da conspiração aparecem umas atrás das outras, nunca faltam contadores de histórias na comunidade.
Para ser honesto, o que mais me atrai é mesmo aquela lógica do alinhamento da timeline. Alguém já investigou isso mais a fundo?
Ver originalResponder0
PhantomHunter
· 12-05 11:51
Assim que o artigo saiu, já houve quem tentasse desvendar a identidade do Satoshi, este padrão já me cansou... Mas aquele estilo minimalista do Jack é realmente um pouco estranho, parece que está a esconder algo de propósito.
Ver originalResponder0
GasFeeBeggar
· 12-05 11:47
Eh, lá vem essa teoria outra vez... Sempre há alguém a tentar provar quem é o Satoshi, e no fim estão só a ligar pontos aleatórios. O Jack, sendo tão conhecido, como é que seria possível?
Ver originalResponder0
AlwaysQuestioning
· 12-05 11:41
nah este argumento é só ligar pontos, o Jack sendo tão mediático nunca poderia ser o Satoshi
a sério, se o Satoshi fosse alguém como o Jack, o Bitcoin já teria sido explorado há muito
a timeline coincide? Então o meu aniversário também coincide com o de um qualquer milionário, ahah
nem o estilo de programação bate certo, e ainda estás aqui a insistir?
```
Mas falando a sério, a obsessão do Jack pelo Bitcoin é mesmo um bocado estranha... Mas isso basta ser "estranho" não quer dizer que "é o Satoshi", pois não?
Já era altura de deixar isto para trás, esta teoria já anda a arrastar-se há tempo suficiente
Em vez de andarem a falar do Jack, mais valia tentarem perceber onde é que anda o verdadeiro Satoshi
```
Ver originalResponder0
DaoResearcher
· 12-05 11:33
De acordo com a análise de dados on-chain e a identificação de impressões linguísticas através da análise textual, este argumento de que Jack = Satoshi não se sustenta dentro do intervalo de confiança. Importa notar que existe uma diferença fundamental entre o estilo de código de Satoshi e a filosofia de desenvolvimento de Jack — o primeiro é extremamente contido, enquanto o segundo é excessivamente exibicionista. Este é um caso típico de viés de seleção; tendemos a fazer pattern matching em figuras de destaque.
Alguma vez te perguntaste se o Jack Dorsey poderia ser mesmo o Satoshi?
Algumas pessoas descobriram 6 ligações bastante surpreendentes que te fazem pensar duas vezes. A sua obsessão pelo Bitcoin não é apenas coisa de investidor—é quase espiritual. A linha temporal dos seus primeiros passos na tecnologia? Suspeitamente alinhada. E depois há toda a sua filosofia minimalista, que grita energia cypherpunk dos primórdios.
Mas espera lá. Também há 5 argumentos sólidos em sentido contrário. O Jack é demasiado público para alguém que se manteve anónimo tanto tempo. O seu estilo de programação não corresponde totalmente. E, honestamente? O inglês escrito pelo Satoshi tem diferenças subtis em relação ao do Jack.
O buraco do coelho vai mais fundo do que imaginas. Seja ou não, as provas circunstanciais são suficientemente fascinantes para manter esta teoria viva nas conversas da comunidade.
O que achas? A linha temporal faz sentido ou estamos todos apenas a ligar pontos ao acaso?