Um grande gigante da tecnologia acabou de traçar uma linha na areia contra a superexposição do governo. A empresa rejeitou categoricamente a pressão da Índia para instalar obrigatoriamente uma ferramenta de cibersegurança apoiada pelo Estado em seus dispositivos. A sua justificativa? Violações de privacidade e riscos de segurança que os usuários não deveriam ter que suportar. A medida gerou uma tempestade—os políticos estão furiosos e os usuários comuns estão fazendo perguntas difíceis sobre a invasão de privacidade. É um conflito que vai ao cerne de quem controla os seus dados: corporações, governos ou você. Em um mundo onde a descentralização e a soberania do usuário estão ganhando força, este impasse parece ser mais do que uma disputa regional. É uma prévia das batalhas que estão por vir.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
12 Curtidas
Recompensa
12
10
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
BtcDailyResearcher
· 12-05 07:51
NGL, isto é mesmo fixe, finalmente há uma empresa de tecnologia com coragem para enfrentar o governo.
Ver originalResponder0
gas_fee_trauma
· 12-05 07:06
Ngl, isto sim é que é lutar de volta, finalmente há grandes empresas a ousar enfrentar o governo.
Ver originalResponder0
RatioHunter
· 12-04 00:47
Enfrentar de frente o governo ao recusar instalar spyware de nível nacional, isto sim é o verdadeiro espírito web3... No que toca à soberania dos dados dos utilizadores, as empresas tecnológicas finalmente estão do lado certo.
Ver originalResponder0
RetroHodler91
· 12-02 16:40
Meu Deus, mais uma vez? Os gigantes da tecnologia dizendo não ao governo, eu realmente estou adorando, só não sei por quanto tempo conseguem aguentar.
Ver originalResponder0
ForkItAllDay
· 12-02 16:40
ngl esta é a verdadeira essência do web3, a soberania dos dados não pode ser comprometida, caso contrário, tudo é uma armadilha
Ver originalResponder0
GmGnSleeper
· 12-02 16:39
Esta empresa de tecnologia é firme e recusa as armadilhas de ferramentas de vigilância da Índia, eu gosto desse espírito.
Ver originalResponder0
MetaverseHomeless
· 12-02 16:36
não vou mentir, isso é exatamente o que a web3 deve fazer, os gigantes da centralização finalmente tiveram coragem, a soberania dos dados não pode ser comprometida.
Ver originalResponder0
DataOnlooker
· 12-02 16:33
Caramba, finalmente uma grande empresa teve coragem de enfrentar, mas o governo indiano realmente jogou pesado com essa.
Ver originalResponder0
AltcoinHunter
· 12-02 16:24
Uau, isso sim é um verdadeiro "não entrar numa posição"! A sensação de que as gigantes da tecnologia estão enfrentando o governo... emmmm eu vou fazer a perda de corte? [笑哭]
---
Mais do mesmo, o governo quer instalar software de vigilância, os dados dos usuários têm que ser entregues? Não sei quanto tempo esse consenso pode subir.
---
Falando francamente, é uma repetição do drama da soberania de dados, a lógica distribuída do Web3 agora até as tecnologias tradicionais precisam levar a sério, interessante.
---
Espera, isso significa que a nova estrela do potencial da privacidade pode estar prestes a até à lua? Eu vou Tudo em e depois falo...
---
Na Índia estão fazendo isso, parece que estão fazendo publicidade para a descentralização, haha.
---
Análise fria: se até as grandes empresas estão começando a se opor ativamente à coleta de dados do governo, nós, os idiotas na cadeia, estamos mais seguros? Ironizando um pouco [汗]
---
Quebraram os limites, os direitos humanos também foram quebrados, mas desta vez não é o preço da moeda que quebrou, mas sim o espaço de vigilância.
---
Para ser sincero, o que estou sentindo é que... os dias bons da centralização podem realmente estar chegando ao fim, estamos na fase de fundo 🚀.
Ver originalResponder0
ContractHunter
· 12-02 16:18
Ah, a grande empresa finalmente teve coragem de enfrentar o governo? Isso é o que eu quero ver, o destino dos dados dos usuários não deve ser decidido por uma única parte.
Um grande gigante da tecnologia acabou de traçar uma linha na areia contra a superexposição do governo. A empresa rejeitou categoricamente a pressão da Índia para instalar obrigatoriamente uma ferramenta de cibersegurança apoiada pelo Estado em seus dispositivos. A sua justificativa? Violações de privacidade e riscos de segurança que os usuários não deveriam ter que suportar. A medida gerou uma tempestade—os políticos estão furiosos e os usuários comuns estão fazendo perguntas difíceis sobre a invasão de privacidade. É um conflito que vai ao cerne de quem controla os seus dados: corporações, governos ou você. Em um mundo onde a descentralização e a soberania do usuário estão ganhando força, este impasse parece ser mais do que uma disputa regional. É uma prévia das batalhas que estão por vir.