O projeto BHYRA tomou uma decisão bastante interessante: não se apresse a falar sobre quão altos são os lucros, primeiro entenda o mecanismo de validação.
Muitos protocolos DeFi apresentam logo um número de APY, mas você já parou para pensar - de onde vem esse rendimento? Alguém verificou esses dados de forma independente? Se os números forem falsificados, quem arcará com as consequências?
A ideia do BHYRA é registrar essas três questões na blockchain:
• A equipe de estratégia foca em fazer aquilo que sabe fazer melhor. • Os nós de validação assumem responsabilidade econômica • Os usuários obtêm rendimentos verificáveis, não apenas números falados.
É por isso que eles não se chamam de "produtos de rendimento", mas sim de "cadeia de verificação de rendimento" - o foco não está em números bonitos, mas sim na solidez desses números.
Em outras palavras, a confiança na cadeia não deve depender da fé, mas de mecanismos que possam ser verificados. Quando os ganhos podem ser verificados em tempo real por um terceiro independente, e a falsificação aciona punições econômicas, esse jogo pode ser considerado transparente.
Na segunda metade do DeFi, talvez o que conte não seja quem tem um APY mais exagerado, mas sim quem tem dados mais confiáveis.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
10 Curtidas
Recompensa
10
6
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
rug_connoisseur
· 18h atrás
Finalmente alguém teve coragem de falar apenas com base em mecanismos e não em conversa fiada, isso é que é verdade.
Ver originalResponder0
BackrowObserver
· 19h atrás
Gosto desta ideia, finalmente alguém não só fala de APY, mas coloca o mecanismo de validação na blockchain, que é a verdadeira diferenciação.
Ver originalResponder0
Rugman_Walking
· 19h atrás
Finalmente há um projeto que se atreve a dizer "não olhe para os lucros, olhe para o meu mecanismo de validação", essa ideia é um pouco esclarecedora.
Ver originalResponder0
Layer3Dreamer
· 19h atrás
teoricamente falando, se abstrairmos a camada de marketing aqui, o que o BHYRA realmente está fazendo é implementar um modelo de verificação recursivo onde os incentivos dos validadores se alinham com a veracidade dos resultados... me lembra como as arquiteturas de ZK-proof impõem integridade computacional. a beleza é que você não pode falsificar os dados sem acionar condições de corte. matematicamente elegante, ngl.
Ver originalResponder0
ChainDetective
· 19h atrás
Finalmente alguém está jogando de verdade, o mecanismo de verificação é a base para a sobrevivência das Finanças Descentralizadas.
Ver originalResponder0
NFTArtisanHQ
· 19h atrás
honestamente, toda a estrutura da "cadeia de verificação de rendimento" é apenas epistemologia mecanizada disfarçada de inovação... mas sim, eles têm razão sobre desacoplar a prova criptográfica do alarde estético.
O projeto BHYRA tomou uma decisão bastante interessante: não se apresse a falar sobre quão altos são os lucros, primeiro entenda o mecanismo de validação.
Muitos protocolos DeFi apresentam logo um número de APY, mas você já parou para pensar - de onde vem esse rendimento? Alguém verificou esses dados de forma independente? Se os números forem falsificados, quem arcará com as consequências?
A ideia do BHYRA é registrar essas três questões na blockchain:
• A equipe de estratégia foca em fazer aquilo que sabe fazer melhor.
• Os nós de validação assumem responsabilidade econômica
• Os usuários obtêm rendimentos verificáveis, não apenas números falados.
É por isso que eles não se chamam de "produtos de rendimento", mas sim de "cadeia de verificação de rendimento" - o foco não está em números bonitos, mas sim na solidez desses números.
Em outras palavras, a confiança na cadeia não deve depender da fé, mas de mecanismos que possam ser verificados. Quando os ganhos podem ser verificados em tempo real por um terceiro independente, e a falsificação aciona punições econômicas, esse jogo pode ser considerado transparente.
Na segunda metade do DeFi, talvez o que conte não seja quem tem um APY mais exagerado, mas sim quem tem dados mais confiáveis.