【moeda】O cofundador da Alliance DAO, QwQiao, compartilhou recentemente uma perspectiva bastante interessante - para ver se um projeto L1 tem uma barreira de proteção, na verdade pode-se observar um indicador concreto: a proporção entre as taxas de transação e a receita.
A lógica dele é a seguinte: se um projeto realmente tem barreiras e está a crescer numa pista em ascensão, então a receita deveria aumentar cada vez mais. Mas e se não houver nenhuma barreira? Ou a quota de mercado é devorada, ou tem que se manter à força com guerras de preços, e o resultado final é o mesmo - as taxas não aumentam, mas caem, ou simplesmente ficam estagnadas.
No entanto, QwQiao também acrescentou: não ter um fosso não significa não ter valor. Alguns projetos podem estar cedendo lucros aos usuários, sem reter nada para si. Esse tipo de abordagem não é impossível, mas a lógica de investimento precisa ser discutida de outra forma.
Ele já conversou sobre isso antes e acha que a pista L1 é essencialmente muito fácil de ser “commoditizada” - todos são mais ou menos iguais, é difícil manter o valor a longo prazo. Portanto, ele agora tem mais confiança na camada de aplicação, acreditando que lá a certeza é mais forte. Dizem que os projetos em que ele tem posição devem atender a duas condições: ter competitividade a longo prazo e estar em áreas de crescimento exponencial.
Este conjunto de ideias é bastante prático - em vez de olhar para a popularidade superficial, devemos ver se é possível ganhar dinheiro de forma sustentável. Afinal, neste círculo, por mais bonita que seja a história, ela deve resultar em receita.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
7 Curtidas
Recompensa
7
7
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
ContractHunter
· 10h atrás
As taxas são melhores do que este ângulo, mas para ser sincero, L1 já está saturada há muito tempo, e agora ainda apostar em L1 é um pouco tardio.
Ver originalResponder0
GovernancePretender
· 11h atrás
As taxas são mais agradáveis, mas para realmente ganhar dinheiro, é preciso olhar para a camada de aplicação, já que L1 já não está a funcionar.
Ver originalResponder0
ApeDegen
· 11h atrás
A relação taxa de serviço/rendimento desta armadilha parece boa, mas parece ainda muito superficial... A verdadeira proteção do L1 é assim tão simples?
Ver originalResponder0
RugResistant
· 11h atrás
a métrica da razão de taxas parece sólida no papel, mas precisa de uma análise mais profunda — e quanto às fontes de receita ocultas que os protocolos não reportam? já analisei padrões semelhantes antes, bandeiras vermelhas aparecem rapidamente quando você começa a cruzar dados reais na cadeia com métricas reivindicadas. DYOR, mas aqui está a questão: a maioria dos L1s agrupa taxas de forma artificial, uma tática comum de obfuscação.
Ver originalResponder0
GateUser-c799715c
· 11h atrás
A proporção da taxa de serviço esta armadilha lógica ainda é muito superficial, é preciso olhar a fidelização dos usuários por trás.
Ver originalResponder0
RiddleMaster
· 11h atrás
A lógica da taxa de comissão é realmente interessante, mas sinto que ainda é um pouco demasiado orientada para os resultados... A questão é quantos projetos realmente estão a construir uma barreira de proteção a longo prazo?
Ver originalResponder0
blocksnark
· 11h atrás
As taxas parecem subir, mas na verdade a proteção está encolhendo, esta armadilha teórica soa bem, mas na prática tem que ser ajustada.
Alliance DAO Co-Fundado: Usar a relação entre taxas/receitas para avaliar a proteção L1, a camada de aplicação pode ser mais digna de aposta.
【moeda】O cofundador da Alliance DAO, QwQiao, compartilhou recentemente uma perspectiva bastante interessante - para ver se um projeto L1 tem uma barreira de proteção, na verdade pode-se observar um indicador concreto: a proporção entre as taxas de transação e a receita.
A lógica dele é a seguinte: se um projeto realmente tem barreiras e está a crescer numa pista em ascensão, então a receita deveria aumentar cada vez mais. Mas e se não houver nenhuma barreira? Ou a quota de mercado é devorada, ou tem que se manter à força com guerras de preços, e o resultado final é o mesmo - as taxas não aumentam, mas caem, ou simplesmente ficam estagnadas.
No entanto, QwQiao também acrescentou: não ter um fosso não significa não ter valor. Alguns projetos podem estar cedendo lucros aos usuários, sem reter nada para si. Esse tipo de abordagem não é impossível, mas a lógica de investimento precisa ser discutida de outra forma.
Ele já conversou sobre isso antes e acha que a pista L1 é essencialmente muito fácil de ser “commoditizada” - todos são mais ou menos iguais, é difícil manter o valor a longo prazo. Portanto, ele agora tem mais confiança na camada de aplicação, acreditando que lá a certeza é mais forte. Dizem que os projetos em que ele tem posição devem atender a duas condições: ter competitividade a longo prazo e estar em áreas de crescimento exponencial.
Este conjunto de ideias é bastante prático - em vez de olhar para a popularidade superficial, devemos ver se é possível ganhar dinheiro de forma sustentável. Afinal, neste círculo, por mais bonita que seja a história, ela deve resultar em receita.