Acabei de verificar o ranking de TPS e... a falha é WILD 😅
Qubic supostamente atinge 15,5M TPS (sim, com tantos zeros), enquanto o BTC está relaxando a 7 TPS. Layer 2s como Solayer e TON estão mostrando 1M TPS, SUI fazendo 297K, Aptos 160K.
Mas falando sério: max teórico ≠ condições reais da rede. Os 65K TPS da Solana ainda estão muito à frente dos 119 do Ethereum. Até L1s como Polygon, Arbitrum, que estão entre 65K-40K, estão lidando com muito mais do que as velocidades de dinossauro do Bitcoin.
A verdadeira questão: será que um TPS mais alto realmente importa se a cadeia não está a ser utilizada? O BTC continua a ser o rei apesar da baixa capacidade de processamento.
Qual é a sua opinião—será que a velocidade é a flexibilidade que importa?
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
Acabei de verificar o ranking de TPS e... a falha é WILD 😅
Qubic supostamente atinge 15,5M TPS (sim, com tantos zeros), enquanto o BTC está relaxando a 7 TPS. Layer 2s como Solayer e TON estão mostrando 1M TPS, SUI fazendo 297K, Aptos 160K.
Mas falando sério: max teórico ≠ condições reais da rede. Os 65K TPS da Solana ainda estão muito à frente dos 119 do Ethereum. Até L1s como Polygon, Arbitrum, que estão entre 65K-40K, estão lidando com muito mais do que as velocidades de dinossauro do Bitcoin.
A verdadeira questão: será que um TPS mais alto realmente importa se a cadeia não está a ser utilizada? O BTC continua a ser o rei apesar da baixa capacidade de processamento.
Qual é a sua opinião—será que a velocidade é a flexibilidade que importa?