Já alguma vez se perguntou porque é que tantos protocolos colapsam após o lançamento?
Há um projeto a desafiar o roteiro habitual. Sem baleias de pré-venda. Sem equipa a despejar tokens enquanto ainda está a aprender a usar a interface.
O que me chamou a atenção: → Recompensas baseadas em contribuição (não apenas por manter tokens) → Mecanismo TVS que realmente permite que os tokens adquiridos trabalhem para si → Modelo de distribuição desenhado para evitar o típico festim de insiders
Aqui, a questão da lealdade não é só mais uma palavra da moda. Quando os contribuidores são recompensados pelo trabalho real em vez de sorte no acesso antecipado, a estrutura de incentivos muda.
Ainda é cedo para avaliar a execução, mas a estrutura de tokenomics parece… intencional. Como se alguém tivesse realmente pensado na sustentabilidade para além do pump inicial.
Mais alguém a acompanhar como estes modelos alternativos de distribuição se comportam a longo prazo? Tenho curiosidade em saber se esta abordagem escala ou acaba por bater na mesma parede.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
10 Curtidas
Recompensa
10
4
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
GateUser-a5fa8bd0
· 2h atrás
nah, mais um projeto a dizer que é diferente, vai acabar por ser desmentido
---
recompensas baseadas em contribuição soa bem, mas como é que garantem que realmente há trabalho feito e não é só a combinarem entre si para inflacionar resultados?
---
no fundo continua a ser só uma embalagem de tokenomics, quando vier mesmo o bear market logo se vê
---
mecanismo tvs? Depende se há mesmo aplicações reais a suportar, caso contrário é só jogo de números
---
quero é saber como é que a equipa sobrevive no início, sem pre-sale será que têm dinheiro suficiente?
---
já vi muitos projetos com este discurso e no fim corre sempre mal
---
é interessante, mas execução é que conta, agora é cedo demais para prometer
---
sustentabilidade? Eh, a maioria dos projetos ao fim de três meses já ninguém liga
---
festa para insiders é mesmo rotina comum, se conseguirem mesmo evitar isso é que seria novidade
Ver originalResponder0
BearMarketSurvivor
· 2h atrás
Ai, esta lógica até soa bem, mas continuo um pouco cético... Será que aguenta mesmo o primeiro bear market?
---
Sem pré-venda, com sistema de contributos... será mesmo inovação ou só mais uma cortina de fumo?
---
Já vi esse modelo baseado em contribuições várias vezes, o que conta mesmo é a execução. Agora podem dizer o que quiserem, no fim é igual.
---
Este modelo de distribuição é de facto invulgar, mas o que quero saber é como vai estar daqui a seis meses...
---
Parece que vamos repetir a mesma história, só com um nome diferente.
---
Não sei porquê, mas parece-me mesmo uma máquina de ceifar "retail", só que desta vez embrulhada de forma mais "justa".
---
Sustentável? Para mim só parece que estão a adiar o colapso ahah.
---
Não sei como vai ser, mas projetos com tanto hype raramente sobrevivem até à próxima ronda de financiamento.
Ver originalResponder0
FlashLoanPhantom
· 2h atrás
Rendimentos ligados à contribuição? Este esquema soa inovador, mas será que consegue realmente evitar que a equipa fuja mais tarde... Vamos esperar para ver.
Ver originalResponder0
NFTregretter
· 2h atrás
ngl este mecanismo parece bom, mas ainda quero ver a operação real antes de falar
Hmm... a parte de incentivo de contribuição realmente é interessante, finalmente não é apenas uma questão de colocar dinheiro e ganhar fácil
Espera, será que realmente conseguimos evitar que os insiders enganem os idiotas? Eu tenho minhas dúvidas
Mais um projeto que se diz diferente, vamos ver quem acaba se dando mal haha
Eu já ouvi muitas vezes essa palavra grande "sustentabilidade", a questão é que temos que olhar o código e os dados reais de operação
Pela minha experiência, essas coisas acabam seguindo o mesmo caminho de sempre, só mudando a forma de dizer
Se esse modo de distribuição realmente puder ser estável a longo prazo, eu vou me deliciar, mas a probabilidade é baixa
Achei que acertou em cheio o meu ponto fraco, antes já fui enganado em uma pré-venda, então desta vez vou ser mais cauteloso
Portanto, o núcleo da questão ainda é ver se a equipe é suficientemente transparente, não adianta ter documentos bem escritos.
Já alguma vez se perguntou porque é que tantos protocolos colapsam após o lançamento?
Há um projeto a desafiar o roteiro habitual. Sem baleias de pré-venda. Sem equipa a despejar tokens enquanto ainda está a aprender a usar a interface.
O que me chamou a atenção:
→ Recompensas baseadas em contribuição (não apenas por manter tokens)
→ Mecanismo TVS que realmente permite que os tokens adquiridos trabalhem para si
→ Modelo de distribuição desenhado para evitar o típico festim de insiders
Aqui, a questão da lealdade não é só mais uma palavra da moda. Quando os contribuidores são recompensados pelo trabalho real em vez de sorte no acesso antecipado, a estrutura de incentivos muda.
Ainda é cedo para avaliar a execução, mas a estrutura de tokenomics parece… intencional. Como se alguém tivesse realmente pensado na sustentabilidade para além do pump inicial.
Mais alguém a acompanhar como estes modelos alternativos de distribuição se comportam a longo prazo? Tenho curiosidade em saber se esta abordagem escala ou acaba por bater na mesma parede.