Qual é, na verdade, a posição do Solana2? Vi pessoas na comunidade debatendo se ele é de fato Layer 1 ou Layer 2. Sob a perspectiva da arquitetura técnica, se for uma camada de consenso independente, deveria ser classificado como L1, mas se depender da segurança da rede principal, se assemelha mais a L2. Alguém poderia explicar isso do ponto de vista do design do protocolo? Essa posição é, na verdade, bastante importante, pois impacta diretamente o posicionamento ecológico e o cenário competitivo.

Ver original

Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.

12 Curtidas

Recompensa
12
6
Repostar
Compartilhar

Comentário

0/400

NFTDreamer

· 5h atrás

Essa pergunta é boa, mas para ser honesto, a posição do Solana2 é um pouco estranha... não é exatamente L1 nem L2, parece que está em cima do muro. Espera, se depende da segurança da Rede principal, isso não é risco de múltiplas assinaturas? Isso realmente pode ser confiável? Na verdade, essas coisas acabam dependendo de a ecologia querer aceitar, tanto L1 quanto L2 podem ser especulados. O Solana já é rápido o suficiente, nomear algo de Solana2 é um pouco de confiança misteriosa. Seria melhor chamá-lo pelo seu próprio nome, essa estrutura meia-boca acaba sendo decepcionante. Do ponto de vista do desenho do protocolo? Eu acho que os próprios designers podem não ter pensado bem nisso, haha. É por isso que agora estou mais otimista com aquelas cadeias que têm uma arquitetura clara, evitando ficar se preocupando com questões de posicionamento todos os dias.

Ver originalResponder0

FloorPriceNightmare

· 6h atrás

Para ser sincero, essa discussão está um pouco invertida; em vez de se preocupar com nomes, é melhor ver o que realmente consegue rodar. Seguir a moda de especular sobre L1 ou L2 é basicamente apenas uma história para financiamento. Já estamos no Solana2 e ainda há pessoas perguntando sobre a posição; isso não é claramente uma maneira de evitar os dados de desempenho? Essa coisa é mais rápida que a Rede principal, então quem se importa com o nome? A independência da arquitetura não é realmente importante; a atividade na cadeia é o que importa.

Ver originalResponder0

ChainComedian

· 6h atrás

Para ser honesto, a questão entre L1 e L2 já deveria ter sido esclarecida há muito tempo, arrastar isso só mostra que nada foi decidido ainda. Na verdade, é apenas para financiar e contar uma história, não pense demais. O design deste sistema Solana é ambíguo, não é de se admirar que a comunidade esteja em conflito. Quando teremos uma conclusão oficial? Com a situação atual, quem se atreve a fazer um grande investimento? A dependência da segurança é uma grande fraqueza, não é de se admirar que a posição seja tão estranha. Falando francamente, eles querem aproveitar os benefícios de ambos os lados, querendo o brilho de L1 e a conveniência de L2. Quem entende de design de protocolos, venha e critique, não fique apenas assistindo ao espetáculo. Sinto que há fatores políticos por trás disso, caso contrário já teria sido esclarecido.

Ver originalResponder0

GasBandit

· 6h atrás

Eh, sobre o Solana2, eu estou achando meio confuso, parece que a comunidade está só brigando... Na verdade, mudar de nome é tão importante assim? O que importa é que funcione. L1 ou L2, isso não é apenas uma questão de nomenclatura, não afeta o Tps. Sendo sincero, estou mais preocupado se vai ficar mais barato, as taxas estão exorbitantes. Chega de discutir essas coisas, vamos estabilizar primeiro, haha. Com esse ritmo, vamos passar mais um ano só em discussões... É só um rótulo, o essencial é se o ecossistema vai conseguir se desenvolver.

Ver originalResponder0

AllInAlice

· 6h atrás

Essa discussão sobre L1 ou L2 realmente não faz sentido, o importante é saber se dá para ganhar dinheiro Falando francamente, é só para aproveitar a onda, que nome isso vai ter não importa Solana já está assim e ainda estão falando em Solana2, ao invés de otimizar a rede principal O verdadeiro consenso independente é L1, senão tudo é fazer as pessoas de parvas Vendo a comunidade brigando tão ferozmente, dá para perceber que a equipe também não pensou bem sobre isso

Ver originalResponder0

GasFeeCrier

· 6h atrás

Em outras palavras, é apenas uma estratégia de marketing, a solução técnica já existe há muito tempo, ficar preso ao nome não faz sentido.

Ver originalResponder0

TendênciasVer projetos
#TopGainersInADownMarket
60.6K Popularidade
#FOMCMeetingMinutesComingUp
51.71K Popularidade
#BitcoinPriceWatch
51.98K Popularidade
#MySuggestionsforGateSquare
13.3K Popularidade
#GateChristmasGiveaway
7.43K Popularidade

Em alta na Gate FunVer projetos

1
AYUAyumi
Cap. de M.:$3.57KHolders:2
0.05%
2
GBEARGBEAR
Cap. de M.:$3.55KHolders:1
0.00%
3
GateAIGateAI
Cap. de M.:$3.58KHolders:3
0.09%
4
JesseJesseGate
Cap. de M.:$3.49KHolders:1
0.00%
5
WTPWinnie-the-Pooh
Cap. de M.:$3.51KHolders:1
0.00%

Marcar

sitemap