Acabei de ver estas peças e, para ser honesto? A arte é sólida. Realmente sólida, na verdade. Mas aqui está a coisa que continua a incomodar-me—se algum artista de renome lançasse estas mesmas obras, todo o espaço NFT estaria a perder a cabeça agora.
É impressionante como o nome do criador pesa tanto neste mercado. A execução técnica, o conceito, o apelo visual—tudo lá. No entanto, sem esse selo de celebridade, mal recebe uma segunda olhada. Faz você se perguntar quantos artistas talentosos estão sendo ignorados apenas porque ainda não construíram a máquina de hype.
Não estou dizendo isso para criticar os criadores populares. Mas a diferença entre "boa arte" e "arte reconhecida" no espaço digital é algo diferente.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
13 Curtidas
Recompensa
13
5
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
CryptoSurvivor
· 15h atrás
Esta é a realidade do web3, a fama realmente pode fazer toda a diferença.
O mercado de arte baseado em listas, sem fluxo de pessoas, é em vão...
Para ser sincero, quantos gênios foram arruinados por falta de marketing, é uma pena.
É difícil ficar famoso, a mesma obra, se for de outra pessoa, o preço é exorbitante.
Assim é o web3, a economia dos fãs supera a própria obra, não é?
Ver originalResponder0
DoomCanister
· 15h atrás
Realmente, a fama no NFT é tudo... ter boas habilidades não adianta, sem tráfego é em vão
Ver originalResponder0
DuskSurfer
· 15h atrás
o círculo nft é assim... a fama é tudo, não importa quão boa seja a tecnologia, se não tiver calor, não serve de nada
---
Sinceramente, já estou cansado disso, a celebridade pode postar qualquer coisa que é uma obra-prima, enquanto o pequeno autor, por mais que se esforce, ninguém vê
---
Para ser honesto, esse fenômeno é muito doloroso, o que isso significa? Significa que todos nós fomos sequestrados pelos nomes
---
Haha, então o que realmente importa no web3 não é a arte em si, mas sim a especulação em torno dos Grandes investidores
---
Chega, como é que um pequeno autor pode ter uma reviravolta, a menos que você mesmo esteja endossado por algum fundo
---
Esse é o mercado, cruel, mas real. Obras que não têm calor, por melhores que sejam, também estão sozinhas
---
Droga, só quero saber quantos gênios foram enterrados e mortos por esses especuladores competitivos
---
Concordo, mas dito isso, como quebrar esse ciclo? O pequeno autor ainda tem que depender de quê para se destacar
Ver originalResponder0
shadowy_supercoder
· 15h atrás
no mundo dos NFTs é assim, o nome vale muito mais do que a própria obra
Ver originalResponder0
BrokenRugs
· 15h atrás
A lista é hilária, ter um bom nome realmente vale mais do que habilidade.
Acabei de ver estas peças e, para ser honesto? A arte é sólida. Realmente sólida, na verdade. Mas aqui está a coisa que continua a incomodar-me—se algum artista de renome lançasse estas mesmas obras, todo o espaço NFT estaria a perder a cabeça agora.
É impressionante como o nome do criador pesa tanto neste mercado. A execução técnica, o conceito, o apelo visual—tudo lá. No entanto, sem esse selo de celebridade, mal recebe uma segunda olhada. Faz você se perguntar quantos artistas talentosos estão sendo ignorados apenas porque ainda não construíram a máquina de hype.
Não estou dizendo isso para criticar os criadores populares. Mas a diferença entre "boa arte" e "arte reconhecida" no espaço digital é algo diferente.