A verdadeira falha? Veja quem está por trás do projeto, seu apoio e como ele se integra ao ecossistema. É aí que as coisas ficam interessantes.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
13 Curtidas
Recompensa
13
6
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
DaoDeveloper
· 2h atrás
é aqui que a maioria das pessoas se engana, para ser sincero. estão obcecadas com tokenomics enquanto ignoram a composição real da equipe e se o projeto tem integrações reais ou apenas parcerias ilusórias. os sinais de apoio importam muito mais do que qualquer um admite.
Ver originalResponder0
OPsychology
· 12h atrás
Realmente, ver a equipa e o capital é a chave, a integração ecológica revela ainda mais o caminho.
Ver originalResponder0
SellTheBounce
· 12h atrás
Quem está por trás, quem dá apoio, como é o grau de fusão ecológica... Para ser claro, a maioria das pessoas não vê isso, apenas persegue o preço. A história já nos contou isso quantas vezes?
Ver originalResponder0
PoolJumper
· 12h atrás
A integração ecológica é realmente o fator decisivo. O histórico da equipe e o apoio de capital são apenas a base; é necessário ver se é possível realmente conectar-se à cadeia industrial.
Ver originalResponder0
AirdropHunterXiao
· 13h atrás
As verdadeiras diferenças estão nestes três pontos: equipe, financiamento e grau de integração ecológica. Estes são os fatores-chave para avaliar um projeto.
Ver originalResponder0
PessimisticLayer
· 13h atrás
Para ser sincero, a integração da equipe e do ecossistema é o fator decisivo; ter muito dinheiro não garante sucesso.
A verdadeira falha? Veja quem está por trás do projeto, seu apoio e como ele se integra ao ecossistema. É aí que as coisas ficam interessantes.