PING fez o protocolo x402 popular: por que esta armadilha é tão semelhante à inscrição BTC de antigamente?

Recentemente, o pessoal tem discutido um fenômeno: a moeda Meme PING no protocolo x402, cujo funcionamento é muito parecido com a antiga inscrição BTC. Mas onde exatamente é parecido? Pensei sobre isso e percebi que isso pode realmente repetir a história.

Mecanismo central: dados on-chain + árbitro off-chain

Primeiro, vamos falar sobre como a inscrição funciona.

Você envia uma transação para a mainnet BTC, ocupando um UTXO, mas a própria mainnet não se importa se essa transação conta como “inscrição válida” - o árbitro é o indexador Ordinals. Ele examina todas as transações como um scanner, marcando as que atendem aos critérios como inscrições verdadeiras de acordo com a regra “Primeiro é Primeiro”.

PING joga quase com a mesma armadilha: você transfere USDC para um endereço específico na cadeia Base (o endereço é gerado dinamicamente pelo x402scan), mas a cadeia Base e o protocolo x402 não têm ideia de que você está “inscrevendo um token”; para eles, isso é apenas uma transferência ERC20 normal.

O que realmente conta é o indexador x402scan - ele varre todas as transações de USDC que vão para um endereço específico na blockchain, decidindo quais são “mint válidos” de acordo com a regra 1 USDC = 5000 PING, e depois registra fora da cadeia e distribui contratos. Os dados na blockchain são legais, e o direito de interpretação fora da cadeia está em mãos, a lógica é exatamente a mesma.

Não é agradável, mas não pode ser impedido

Quando as inscrições acabaram de surgir, a equipe do Bitcoin Core ficou bastante incomodada - a mainnet estava cheia de transações de poeira, sem valor algum além da especulação. Mas como é um padrão aberto, a curto prazo, não havia muito que se pudesse fazer.

PING também segue esse caminho. Ao menos ao minerar a inscrição, os ativos ainda estão na mainnet do BTC, não negociando, liberando UTXO ainda pode recuperar um pouco. Mas mintar PING? Todo o seu USDC foi para a carteira do tesouro designada pelo x402scan, a equipe está arrecadando fundos enquanto emite moedas, o protocolo x402 foi apenas “aproveitado” do início ao fim.

Parece um pouco selvagem, mas este é exatamente um “avanço”. Forçar a criação de cenários de uso para o x402 teve um efeito imediato, é um teste de pressão do protocolo, além de ser o momento de singularidade da narrativa — as melhorias subsequentes e a prosperidade do ecossistema provavelmente começarão daqui.

Será que a história da evolução das inscrições vai se repetir?

A resposta é sim.

O núcleo do PING é o indexador x402scan, mas o problema é óbvio: os ativos estão custodiados sob entidades centralizadas, o que vai contra a intenção do canal de pagamento do Agente AI; pode não ser compatível de forma transparente com outros protocolos x402; não há normas unificadas para a cunhagem, transferência e destruição.

Seguindo o caminho evolutivo de BRC20→ARC20→SRC20→Runes, certamente haverá mais novos protocolos que se autodenominam “ortodoxos” surgindo. Melhorar a forma de custódia, mudar a forma de mint, buscar suporte nativo… as armadilhas estão todas prontas.

Exagerando, mesmo que x402scan fuja e o tesouro desapareça com o dinheiro, este vento não pode ser detido. A caixa de Pandora já foi aberta.

Reiterando um julgamento: a explosão da narrativa x402 é um evento determinístico, o PING apenas soou a corneta. Como isso evoluirá e que novas mecânicas aparecerão, ainda é cedo para tirar conclusões.

Acima é apenas uma dedução lógica, não constitui um conselho de investimento. Mas há uma coisa que podemos ter certeza - a próxima onda de agitação vale a pena participar.