O advogado de CZ falou: "Fizeram dele o bode expiatório"

Fonte: BTCHaber Título Original: O advogado de CZ falou: “Fizeram dele um bode expiatório” Link Original: Um dos nomes controversos do setor, o fundador de uma proeminente bolsa de criptomoedas, Changpeng Zhao, teve sua advogada Terresa Goody fazendo declarações notáveis em um podcast em que participou.

Foi perguntado à advogada Terresa Goody sobre o perdão de CZ pelo presidente dos EUA, Donald Trump. Goody afirmou: “CZ foi na verdade acusado de falhar na implementação e manutenção dos programas de combate à lavagem de dinheiro e de conformidade da bolsa de criptomoedas. Portanto, para ser claro, isso é uma violação regulatória. É um problema de conformidade. Não há lavagem de dinheiro” e acrescentou: “O que está em causa aqui é apenas o fato de a bolsa não ter implementado um programa de combate à lavagem de dinheiro.”

“CZ não deveria ser julgado”

Trump recentemente afirmou em uma entrevista que não conhecia CZ, dizendo: “Pelo que sei, ele recebeu uma pena de quatro meses. Ouvi que isso é uma caça às bruxas do governo Biden”. Da mesma forma, o advogado de CZ apresentou um argumento semelhante: “Ele foi perdoado porque, desde o início, não deveria ter sido julgado. Na verdade, o próprio presidente disse que, ao perdoá-lo, não acreditava que ele tivesse cometido crime algum e que não deveria ser julgado. Ou seja, ele foi essencialmente perdoado pela justiça, para garantir a justiça.”

O advogado Goody alegou ainda que CZ é “a única pessoa acusada e enviada para a prisão por este crime específico ou de natureza similar, sem fraudes e sem vítimas, e sem antecedentes criminais.”

“Eles precisavam de um bode expiatório”

Goody foi questionado sobre por que CZ foi tratado de forma diferente. “Eu acho que isso fazia parte da guerra contra as criptomoedas. E nesse ponto, esse processo coincidiu com o colapso da FTX” disse Goody. “Eu acho que essa guerra contra as criptomoedas precisava ter um alvo. Eles precisavam julgar alguém, realmente precisavam de um 'bode expiatório' e, infelizmente, essa pessoa e instituição se tornou a exchange de criptomoedas e CZ.”

“Trump não tem uma relação direta com a World Liberty Financial”

Uma das questões mais debatidas após a anistia foi se a exchange de criptomoedas de CZ tinha ou não uma relação com o Presidente Trump através da World Liberty Financial, que poderia significar “anistia em troca de dinheiro”. Como é sabido, o projeto de finanças descentralizadas World Liberty Financial é gerido pelos próprios filhos de Trump. No entanto, o advogado de CZ alegou que “não há provas”: “Eles estão sempre a referir-se à World Liberty como se fosse a empresa de Trump. Mas eu não vi nada que prove que isso é verdade. Vi notícias de que havia uma participação minoritária numa estrutura ligada a Trump, mas não vi nada concreto que mostrasse que é diretamente a empresa de Trump.”

“As alegações de USD1 são ilógicas”

Goody respondeu à acusação de “pagamento encoberto” estabelecida pela presença da stablecoin USD1 na rede da bolsa de criptomoedas: “Muitas dessas alegações são ilógicas. Por exemplo, USD1, que é a stablecoin emitida pela World Liberty, está na rede da bolsa de criptomoedas. Isso é uma informação clara, transparente e pública. Muitas pessoas fazem isso. Só porque eu coloquei um anúncio no Craigslist, não significa que eu tenha uma relação especial com o ex-CEO daquele site.”

“As pessoas fazem essas suposições sem entender como o trabalho é feito e como a blockchain funciona em um nível básico. Elas não sabem como os stablecoins operam e qual é o modelo de negócios”, afirmou o advogado, continuando: “Isso é o mesmo que dizer: você está comprando trigo de mim, você está me pagando em francos suíços, então eu estou investindo em francos suíços e proporcionando 'privilegios em troca de dinheiro' aos políticos na Suíça. Faz sentido algo assim? A mesma coisa está sendo dita aqui.”

CZ vai voltar?

Por outro lado, Goody afirmou que CZ não voltaria à exchange de criptomoedas e lembrou as restrições resultantes das ações judiciais movidas pelas autoridades reguladoras dos EUA: “As restrições resultantes das ações do Departamento de Justiça (DOJ), da Comissão de Negociação de Futuros de Commodities (CFTC), do FinCEN e da OFAC ainda estão em vigor. Isso é realmente louco. A maioria das empresas lida com no máximo uma ou duas instituições. Para eles, cinco instituições vieram de uma vez: sem fraude, sem outro crime, mas cinco instituições diferentes.”

Este artigo não contém aconselhamento ou recomendações de investimento. Cada movimento de investimento e negociação envolve risco e os leitores devem fazer sua própria pesquisa ao tomar decisões.