Fundos de capital de risco Evergreen? Eles simplesmente não têm sucesso. Aqui está o que acontece todas as vezes: alguns anos depois, talvez alguns ciclos depois, esses fundos mudam de direção silenciosamente. Eles voltam ao modelo tradicional de capital de risco. É quase previsível neste ponto.
O conceito parece ótimo no papel—capital perpétuo, pensamento a longo prazo, sem saídas forçadas. Mas a realidade é diferente. Os gestores de fundos acabam por perceber que as dores operacionais se acumulam, as expectativas dos LPs colidem com a estrutura perene, e a liquidez torna-se um pesadelo. Assim, eles voltam atrás. Já vi isso acontecer repetidamente neste espaço.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
13 Curtidas
Recompensa
13
6
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
AirdropNinja
· 1h atrás
Haha, isso é um assunto já batido, o fundo evergreen é um lavar os olhos de idealismo.
Ver originalResponder0
ZKProofEnthusiast
· 1h atrás
Haha, essa é a realidade, fundos perpétuos parecem ótimos, mas na prática são todos armadilhas.
---
Mais uma rodada de fantasias de idiotas... Os LPs ainda precisam recuperar o investimento no final.
---
Eu já disse, esse modelo não vai longe. Vejam, mais cedo ou mais tarde, tudo vai voltar ao tradicional VC.
---
A expressão "liquidity nightmare" está absolutamente correta, ter dinheiro preso lá é difícil para qualquer um.
---
Sempre assim, primeiro vendem uma bela visão, depois mudam para várias desculpas...
---
Morrendo de rir, essa rodada de VC vai aprender a lição da realidade novamente.
---
As "operational headaches" realmente atingiram o ponto, parece que ninguém consegue lidar bem com isso.
Ver originalResponder0
VitaliksTwin
· 1h atrás
ngl, a teoria do fundo Evergreen é só uma conversa agradável, mas na prática é só armadilha. Já vi muitas vezes o ser enganado por idiotas como desculpa...
Ver originalResponder0
LiquidityWitch
· 1h atrás
os fundos evergreen são apenas uma elaboraçã de alquimia que transforma ouro de volta em chumbo... a transmutação sempre falha quando os lp começam a exigir seus rendimentos amaldiçoados de volta lmao
Ver originalResponder0
governance_ghost
· 1h atrás
Esse cara está certo, o Fundo Evergreen é apenas conversa... depois de algumas rodadas, a verdadeira face aparece.
Ver originalResponder0
MEVHunterLucky
· 1h atrás
Haha, é novamente a velha armadilha do evergreen. O que prometeu ser capital perpétuo acaba voltando ao VC tradicional. Já vi essa armadilha pelo menos dez vezes.
Fundos de capital de risco Evergreen? Eles simplesmente não têm sucesso. Aqui está o que acontece todas as vezes: alguns anos depois, talvez alguns ciclos depois, esses fundos mudam de direção silenciosamente. Eles voltam ao modelo tradicional de capital de risco. É quase previsível neste ponto.
O conceito parece ótimo no papel—capital perpétuo, pensamento a longo prazo, sem saídas forçadas. Mas a realidade é diferente. Os gestores de fundos acabam por perceber que as dores operacionais se acumulam, as expectativas dos LPs colidem com a estrutura perene, e a liquidez torna-se um pesadelo. Assim, eles voltam atrás. Já vi isso acontecer repetidamente neste espaço.