Acabou de sair: o regulador bancário dos EUA clarificou algo interessante—acontece que os bancos PODEM realmente manter cripto em seus registros, mas há um porém. É especificamente para cobrir taxas de gás quando estão testando ou executando plataformas de blockchain aprovadas.
Portanto, estamos a falar de necessidade operacional aqui, não de manutenções especulativas. Os bancos que experimentam com infraestrutura cripto (pensam em rails de pagamento ou serviços tokenizados)não serão penalizados por manter algum BTC ou ETH por perto para manter as luzes acesas. O escritório do Controlador basicamente disse "sim, está bem" desde que esteja ligado a operações legítimas da plataforma.
Pequeno passo, mas sinaliza que os reguladores estão a tornar-se mais práticos sobre como as finanças tradicionais se cruzam com a infraestrutura cripto.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
11 Curtidas
Recompensa
11
7
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
MevTears
· 21h atrás
Uau, a supervisão está relaxando? O limite de gás pode ser coberto com ativos na cadeia.
Ver originalResponder0
ShamedApeSeller
· 21h atrás
Ah, finalmente não estão mais fingindo, os bancos agora estão de forma aberta lidando com crypto, desde que digam que é para "necessidades operacionais", típico de uma política que flerta com os limites.
Ver originalResponder0
MEVvictim
· 21h atrás
Haha, isso é o que chamam de "Conformidade突破"? Na verdade, é só para deixar uma brecha para si mesmo.
Ver originalResponder0
TokenStorm
· 21h atrás
Necessidade de operação? Isso está criando espaço para arbitragem, já vi que os dados na cadeia já indicavam isso.
Ver originalResponder0
GasFeeLover
· 22h atrás
Ah, finalmente chegou o dia... os bancos podem agora ter moedas legalmente, embora a razão pareça um pouco constrangedora, é só para pagar o gás lol
Ver originalResponder0
SolidityNewbie
· 22h atrás
Ah, finalmente não estamos tratando o banco e o crypto como uma ameaça assustadora, isso é progresso.
Ver originalResponder0
BearMarketHustler
· 22h atrás
Espera, isso é o que chamam de "Conformidade com a moeda"? Em poucas palavras, ainda é para fazer o sistema funcionar, não é realmente abraçar o crypto, né?
Acabou de sair: o regulador bancário dos EUA clarificou algo interessante—acontece que os bancos PODEM realmente manter cripto em seus registros, mas há um porém. É especificamente para cobrir taxas de gás quando estão testando ou executando plataformas de blockchain aprovadas.
Portanto, estamos a falar de necessidade operacional aqui, não de manutenções especulativas. Os bancos que experimentam com infraestrutura cripto (pensam em rails de pagamento ou serviços tokenizados)não serão penalizados por manter algum BTC ou ETH por perto para manter as luzes acesas. O escritório do Controlador basicamente disse "sim, está bem" desde que esteja ligado a operações legítimas da plataforma.
Pequeno passo, mas sinaliza que os reguladores estão a tornar-se mais práticos sobre como as finanças tradicionais se cruzam com a infraestrutura cripto.