Nos últimos dias, a notícia correu como um incêndio na comunidade - alguém teve 150 bilhões em ativo digital confiscado pelos EUA, e a seção de comentários está cheia de pessoas confusas: "Não era para ser Descentralização? Como é que isso ainda pode ser retirado?"

Atira a resposta diretamente aqui: a tecnologia em si não colapsou, mas a fenda na natureza humana foi aberta.

Primeiro, vamos colocar um balde de água fria: aquele sistema de criptografia de alto nível não foi quebrado. Se você realmente acredita nos rumores online sobre "algoritmos perdendo segurança", então você está muito enganado. O nível de proteção disso é tal que, se você tentar enfrentá-lo, é basicamente como sonhar acordado. A verdadeira vulnerabilidade? Está escondida nas interações humanas e nos jogos legais do mundo real.

Os detalhes que vazaram através de canais confiáveis no setor são ainda mais impressionantes - as autoridades levaram dois anos a planear isto. Como conseguiram romper? Ultrapassaram todas as barreiras tecnológicas e miraram diretamente na irmã da pessoa envolvida. Enviaram um agente infiltrado para se fazer passar por amiga durante mais de seis meses, e após estabelecer uma relação sólida, surpreenderam com a proposta: "Ou colabore e entregue os direitos, ou prepare-se para ficar 40 anos na prisão."

Trocar com quem quer que seja deve ser ponderado, certo? Para os jogadores que já lucraram o suficiente, trocar 15 bilhões por uma redução significativa da pena, essa conta não tem como dar errado. Portanto, no fim das contas, isso não é "ser roubado", mas sim uma transação voluntária após uma avaliação de interesses.

Mais a fundo, a intenção por trás da operação oficial é bastante clara: qualquer pessoa com um mínimo de discernimento consegue perceber que eles estão de olho na acumulação de ativos digitais há muito tempo...

(Dito isso, você deve entender que a tecnologia confiável não significa que as pessoas sejam protegidas. A Descentralização protege os ativos na cadeia, mas não pode proteger a pessoa que possui a chave privada.)