Execução entre cadeias sem a complicação das pontes, mais uma camada de negociação social? É para isso que as coisas precisam avançar.
O que a lute está a fazer faz sentido—abordar problemas reais. Já sabes como é: a lidar com ferramentas fragmentadas, com 10 abas do navegador a gritar por ti, a fazer a ponte de tokens manualmente como se fosse 2020. Estão a resolver pesadelos reais de UX em vez de perseguirem problemas fantasma.
Depois há o abstract com a sua configuração de XP dual. Junte isso ao airdrop que se aproxima, e você tem mecânicas de flywheel que realmente funcionam. Os incentivos estão alinhados, os usuários permanecem, o ecossistema cresce.
A miríade de soluções disponíveis? A maioria falha. Mas quando os projetos se concentram no que está realmente quebrado—é aí que você presta atenção.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
7 Curtidas
Recompensa
7
4
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
ProofOfNothing
· 5h atrás
A abordagem do lute realmente atinge o ponto crítico, sendo muito mais confiável do que aqueles projetos que só falam no papel.
---
A parte de cross-chain sempre foi uma acumulação de necessidades falsas, e o lute finalmente trouxe à tona o verdadeiro ponto crítico.
---
O mecanismo duplo xp do abstract combinado com airpop realmente parece ter algo, mas precisamos ver como será a execução futura.
---
Para ser honesto, a maioria dos projetos ainda está se mexendo sem rumo, e os que realmente resolvem problemas são poucos.
---
Os dias de ter 10 abas de navegador finalmente estão chegando ao fim? Estou um pouco ansioso.
---
Layer de social trading combinada com cross-chain, se realmente for feito, isso será uma inovação.
---
Eu vi o design do flywheel do abstract, a lógica parece coesa, ao contrário de alguns projetos que apenas inventam histórias com os olhos fechados.
---
Lute vs abstract, essa comparação vai mostrar quem consegue realmente reter usuários no final.
---
Mais um ciclo cheio de slogans, vamos ver quem realmente consegue entregar.
---
Depois de pensar um tempão, ainda é a mesma frase: projetos que resolvem problemas reais são os que merecem ser seguidos.
Ver originalResponder0
GateUser-e87b21ee
· 5h atrás
não vou mentir, essa ideia realmente está correta, só precisa de alguém para cortar aquelas coisas redundantes.
Ver originalResponder0
BearEatsAll
· 6h atrás
Já era assim que deveria ter sido, naquele momento em que dez abas abriram, eu fiquei sem defesa.
Ver originalResponder0
alpha_leaker
· 6h atrás
Para ser sincero, toda essa confusão de cadeia cruzada realmente é irritante. A ideia da lute é bastante boa, finalmente alguém está pensando seriamente em resolver esse problema antigo de ponte manual.
Execução entre cadeias sem a complicação das pontes, mais uma camada de negociação social? É para isso que as coisas precisam avançar.
O que a lute está a fazer faz sentido—abordar problemas reais. Já sabes como é: a lidar com ferramentas fragmentadas, com 10 abas do navegador a gritar por ti, a fazer a ponte de tokens manualmente como se fosse 2020. Estão a resolver pesadelos reais de UX em vez de perseguirem problemas fantasma.
Depois há o abstract com a sua configuração de XP dual. Junte isso ao airdrop que se aproxima, e você tem mecânicas de flywheel que realmente funcionam. Os incentivos estão alinhados, os usuários permanecem, o ecossistema cresce.
A miríade de soluções disponíveis? A maioria falha. Mas quando os projetos se concentram no que está realmente quebrado—é aí que você presta atenção.