Há uma citação que ficou comigo: "A ciência é apenas fé de que o futuro se comportará como o passado."
Basicamente descreve todos que ainda estão pregando o evangelho do ciclo de 4 anos. Olha, eu entendo—padrões parecem seguros. As reduções pela metade do Bitcoin se alinharam com corridas de alta antes, então por que não se alinhariam novamente? Mas aqui está a questão: os mercados evoluem. A liquidez flui de maneira diferente agora. Os players institucionais mudam o jogo de maneiras que o varejo não fazia há cinco anos.
Contar com a repetição da história? Isso não é estratégia, é esperança disfarçada de análise. O passado deu-nos pistas, sem dúvida, mas tratá-lo como uma lei inquebrável? É aí que as pessoas se destroem. A cripto não nos deve mais um ciclo de manual só porque queremos um.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
10 Curtidas
Recompensa
10
4
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
DegenWhisperer
· 15h atrás
Dizes bem, a armadilha do ciclo de quatro anos já está ultrapassada. A entrada das instituições mudou completamente as regras do jogo, e aqueles que ainda estão a olhar fixamente para o Gráfico de velas são apenas idiotas à espera de serem feitos de parvas.
Ver originalResponder0
UnluckyMiner
· 15h atrás
Espera, esta lógica parece-me errada... As instituições realmente mudaram as regras do jogo?
Ver originalResponder0
MetaverseMortgage
· 15h atrás
O ciclo de quatro anos daquela armadilha já está ultrapassado, quem ainda está a especular nisso precisa de acordar.
Ver originalResponder0
PseudoIntellectual
· 15h atrás
A ideia de um ciclo de quatro anos realmente precisa ser quebrada, muitas pessoas foram enganadas por esse "padrão". O nível dos jogadores institucionais agora é totalmente diferente, ainda estão operando com gráficos de cinco anos atrás? Morri de rir.
Há uma citação que ficou comigo: "A ciência é apenas fé de que o futuro se comportará como o passado."
Basicamente descreve todos que ainda estão pregando o evangelho do ciclo de 4 anos. Olha, eu entendo—padrões parecem seguros. As reduções pela metade do Bitcoin se alinharam com corridas de alta antes, então por que não se alinhariam novamente? Mas aqui está a questão: os mercados evoluem. A liquidez flui de maneira diferente agora. Os players institucionais mudam o jogo de maneiras que o varejo não fazia há cinco anos.
Contar com a repetição da história? Isso não é estratégia, é esperança disfarçada de análise. O passado deu-nos pistas, sem dúvida, mas tratá-lo como uma lei inquebrável? É aí que as pessoas se destroem. A cripto não nos deve mais um ciclo de manual só porque queremos um.