A Índia acabou de lançar o desafio sobre financiamento climático e, para ser honesto? Eles não estão errados.

O argumento é simples: as economias desenvolvidas construíram sua riqueza com séculos de emissões industriais. Agora estão dizendo a todos os outros para limparem enquanto escapam da conta. A posição da Índia é que atingir a neutralidade em carbono não é suficiente—os países ricos precisam realmente financiar a transição para os países que não causaram o problema.

Pense nos números por um segundo. Estamos a falar de trilhões necessários para infraestrutura renovável, medidas de adaptação e transformação económica. No entanto, os compromissos de financiamento climático continuam a ser diluídos ou adiados. A diferença entre promessas e fluxos de capital reais? Massiva.

O que torna isso interessante é a questão da alavancagem. Os mercados emergentes detêm um poder de negociação significativo nas negociações climáticas globais. Eles controlam cadeias de suprimentos críticas, minerais raros e capacidade de manufatura que a transição verde precisa desesperadamente. Se o financiamento não se materializar, espere que mais países priorizem o crescimento econômico em detrimento das metas de emissão.

A situação toda revela uma tensão fundamental: como reestruturar uma economia global quando os benefícios e os custos estão distribuídos de forma tão desigual? Nações ricas querem cortes nas emissões. Nações em desenvolvimento querem transferência de dinheiro e tecnologia. Alguém tem que preencher essa lacuna, e neste momento, ninguém está se apresentando com dinheiro de verdade.

Aqui está o ponto crucial—isto já não se trata apenas de clima. Trata-se de alocação de capital, posicionamento geopolítico e quem controla a narrativa sobre o desenvolvimento global. A Índia está fazendo barulho porque sabe que o silêncio significa aceitar os termos de outra pessoa.

A questão não é se eles estão certos. A questão é se alguém com bolsos fundos está realmente ouvindo.