【moeda】Um juiz federal no estado de Nevada rejeitou um pedido de liminar preliminar de uma determinada plataforma contra a comissão de controle de jogos do estado, decidindo que seus contratos de previsão esportiva não atendem à definição de "swap" conforme estipulado na Lei de Comércio de Mercadorias, pois se baseiam no "resultado" de eventos, e não em "acontecer ou não acontecer". O advogado Aaron Brogan chamou a decisão de "totalmente absurda" e previu que a decisão seria revertida em apelação. A decisão contrasta fortemente com a decisão anterior do juiz Gordon que concedeu uma liminar a uma determinada plataforma, destacando que, apesar do volume subir quase 1,5 bilhões de dólares por semana, o mercado de previsão ainda enfrenta uma incerteza regulatória persistente.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
5 Curtidas
Recompensa
5
3
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
ContractHunter
· 9h atrás
O tribunal entendeu claramente.
Ver originalResponder0
YieldChaser
· 9h atrás
O espetáculo de cães a morder cães está de volta.
Ver originalResponder0
0xDreamChaser
· 9h atrás
Ah, é outra vez a regulamentação a fazer das suas.
A incerteza regulatória dos contratos de previsão desportiva destaca-se, juiz de Nevada rejeita pedido de proibição da plataforma.
【moeda】Um juiz federal no estado de Nevada rejeitou um pedido de liminar preliminar de uma determinada plataforma contra a comissão de controle de jogos do estado, decidindo que seus contratos de previsão esportiva não atendem à definição de "swap" conforme estipulado na Lei de Comércio de Mercadorias, pois se baseiam no "resultado" de eventos, e não em "acontecer ou não acontecer". O advogado Aaron Brogan chamou a decisão de "totalmente absurda" e previu que a decisão seria revertida em apelação. A decisão contrasta fortemente com a decisão anterior do juiz Gordon que concedeu uma liminar a uma determinada plataforma, destacando que, apesar do volume subir quase 1,5 bilhões de dólares por semana, o mercado de previsão ainda enfrenta uma incerteza regulatória persistente.